Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

2

Что будем кушать завтра?


Началась нерабочая неделя. Надеюсь, это будет первой и последней неделей.

Ибо затяжные каникулы крайне обрушат уровень жизни населения.

Ведущие экономисты мира предполагают, что это будет сильнейший кризис за последние десятилетия, сильнее 2014,2008 и 1998 годов. Нуриэль Рубини , один из самых авторитетных экспертов по глобальным финансам ,утверждает ,что сегодняшний случай сильнее чем Великая Депрессия .

Надо помнить, Великая Депрессия ,стартовавшая в 1929г , это название жесточайшего экономического и соответственно социального спада в Америке в последующее десятилетие .

Миллионы и миллионы безработных
Миллионы и миллионы безработных
Collapse )
2

Скрытая реклама ?

Вот читаешь людей ,прислушиваешься.Потом видишь ,очевидно скрытую рекламу раскинутую по ЖЖ единым текстом у того же  kosarex и сразу доверие к последующим публикациям нивелируется
Да и как то некрасиво к нашим подобным  сервисам, к тому же Aviasales ,который на порядок лучше  


Жаль

Collapse )
2

В продолжение темы: Современные функции государства будут представлены в ином формате


Александр Шульгин: современные функции государства будут представлены в ином формате
 Развитие современных технологий оказывает и будет оказывать все большее влияние на развитие экономики и общества. О том, как эти процессы в самое ближайшее время отразятся на отрасли коммуникаций мы поговорили с  визионером, инвестором и композитором Александром Шульгиным.

GRN: Добрый день, Александр! В своих выступлениях вы неоднократно говорили о том, что роботизация, децентрализация и софтверизация вытеснит в ближайшем будущем до 80 % рабочих мест. На ваш взгляд, коснется ли это специалистов, работающих в сфере коммуникаций — GR и PR специалистов, и если да, то в каком контексте? А.Ш.: Ваш вопрос касается Прогресса. А Прогресс еще никому не удавалось остановить. Это естественное течение жизни. Яркая составляющая часть актуальной стадии прогресса — это роботизация, софтверизация и автоматизация. Мы уже сейчас видим, что эти явления частично состоялись во многих секторах: почта, логистика, контент, коммуникация. А сейчас это начинает касаться уже более серьёзных производств, включая промышленное производство ну и, конечно,  практически всех видов сервисного обслуживания. Это также олицетворяет новый этап промышленной революции, которую называют Индустрия 4.0, в Европе, Германии, или «Интернет +»в Китае , или Шестой техноуклад у нас. Но не столь важно, каким термином оперировать, суть едина — повсеместная автоматизация . В той же Германии по плану (дорожной  карте) развития Индустрии 4.0 к 2030 году машины должны заменить все рабочие места. Взять, скажем, такой достаточно расхожий термин как уберизация (от компании Uber). Уберизация — среднее между существующим сегодня состоянием   автоматизации, создаваемой децентрализацией  и уже полной автоматизацией. С компанией работают водители, но не в штате: автоматизировано  и распределено. Планы той же компании Uber — машины без водителя пока являются далекими, но сервисы таксопарков уже ушли в небытие: Uber их заменил автоматизацией процесса поиска заказа и оплаты . GR и PR является сервисом, в первую очередь, B2B. Может ли машина заменить этот сервис? И да и нет. Не значит, что не может заменить. В существующей парадигме «запутанных коридоров власти», скорее всего, нет, так как это связано с внутренними договоренностями, понятийными отношениями и тд. Сегодня решения GR и PR зачастую непрозрачные. Машина вряд ли сможет заменить и принять верное решение в условиях существующей парадигмы. Соответственно, в современных условиях возможна лишь их частичная замена. Но парадигма, безусловно, будет меняться.

GRN: На ваш взгляд, какими ключевыми навыками должен обладать специалист по коммуникациям в будущем с учетом развития блокчейн-технологий?
А.Ш.: Давайте так: я Вам не скажу, какими навыками будет обладать специалист. Я думаю, что в ближайшее время все будет автоматизировано, соответственно, такая профессия устареет. Но, допустим, что определенная востребованность в таких услугах пока ещё будет. Соответственно, чем будет заниматься специалист, пока технологии недостаточно развились — думаю всем, что на данный момент не сможет делать машина. Это раз. Два, все тем, что относится к непрозрачности. Существующий в настоящее время электронный интеллект уже обладает лучшими способностями, чем средний специалист в отрасли, скажем, по некоторым показателям. Например, по скорости и качеству поиска тех же нормативных документов, искусственный интеллект ушел далеко вперед. Но все, что касается непрозрачности пока не заменяемо.

GRN: Расскажите подробнее о технологии we-government. Как она будет реализовываться во всемирном и национальном масштабе?
А.Ш.: Смотрите, она будет реализовываться, хотя уже частично реализовалась. Вначале развивали технологию e-Government (электронное правительство), переводили все в электронный документооборот и добивались максимальной прозрачности. Пример правительства Эстонии нагляден. Но необходимо поговорить о модели Государства как такового. Существующая модель управления обществом, которая называлась государством и существовала несколько столетий, деформировалась, готова к преобразованиям, так как уже не полностью представляет наши интересы как граждан. Как работает сейчас эта модель? Скажем, есть маленький населенный пункт. Жители делегируют определенные права, посылает представителя (парламентария) в центр принятия решений. Он доносит до остальных парламентариев, органов управления требования и чаяния жителей, отстаивает их интересы. Потом доносит решение до жителей населенного пункта. А сейчас это зачем? Это было нужно, полезно и востребовано в свое время, когда не было ни электричества, ни скоростных магистралей, и тогда одному человеку нужно было что-то отстаивать. Сейчас мы можем выбрать все, что нам нужно, проголосовать спокойно, в режиме онлайн принять те или иные решения. Машина может все просчитать. Технологии deep learning, big data развиваются вовсю и понять необходимость осуществление тех или иных инфраструктурных или социальных проектов в этом населённом пункте не составляет труда и без делегата/депутата. Как вот обьяснить сегодня 15-летнему зачем ему нужен депутат, когда он не понимает, кто это такой. Мы можем голосовать, выбирать сами и нам не нужны посредники, не заботящиеся или заботящиеся о наших интересах. В технологии we goverment все уже к этому готово, и в этом плане важна последняя технология — блокчейн, защищающая от махинаций и гарантирующая прозрачность и защищенность. Когда эти технологии заработают, мы можем спокойно проводить свои решения, быть солидарно ответственными, понимать кто за, и кто против.

GRN: Как изменится роль и функции национальных государственных регуляторов (Центробанк, ФРС, министерства и ведомства) в условиях развития блокчейн-технологий?
А.Ш.: Думаю, что регуляторы являются в ближайшем будущем также не нужными посредниками. На сегодняшний день в них существует небольшая потребность, но это в массе своей уже симулякры. Спросите опять-таки молодых людей в возрасте 15 лет, зачем нужны визы в страны и зачем существуют Центральные Банки? В электронном виде все легко сделать. А государство зачем нужно? Ответят: чтобы защищало. Но защищать в будущем будут частные армии. Уже сегодня везде в горячих точках в 70% случаев воюют частные армии. И это обходится дешевле, чем содержать военных призывников, юнцов, которые разбегутся в случае войны. Да и войну сейчас «пушечным мясом» не выиграть. Выиграют опять-таки технологии. И те бескровные, ибо время кровавых войн ушло. И надо нам стараться, чтобы время войн вообще прошло. А это и не выгодно «уходящему Государству». Соответсвенно, и тут старая модель неэффективна. Поэтому, современные функции государства будут представлены в ином формате.

GRN: Вы сделали прогноз: в ближайшее 15-20 лет могут появиться не более семи цифровых государств “digital state” (“digital community”). Как будет устроена система управления в этих новообразованиях? И в какое из них может войти Россия?
А.Ш.: Не позже 2035 г. сформируется 7 государств вместо 250. Это будут 6-7 государств (Соmmunity), которые будут объединены на цифровой основе, на основе собственных цифровых платформ и общих ценностей. Это будут кластеры семи ведущих цифровых экономик К примеру, одно из современных цифровых государств это То, что создадут внутри китайского Firerwall — китайского интернета, который объединяет китайцев не только в Китае, но и за его пределами. Точно также, как гражданин России уезжает на месяц в отпуск и продолжает пользоваться Яндексом, сервисами mail.ru, читает наши новости, общается в российских социальных сетях. Когда китаец ездит по миру, то он остается гражданином своего цифрового государства, то есть, он пользуется Baidu, мессенджером WECHAT и другими китайскими сервисами. Представить китайца, использующего Facebook или Twitter почти невозможно: он является гражданином своего цифрового community. В этом смысле прошлое было связано с офлайном — есть земля, огороженная колючей проволокой, граница. Здесь неважно, где находится твое тело, главное, насколько ты включен в это цифровое пространство, где ты ментально находишься, где ты работаешь. Уже сейчас более 7% мирового ВВП формируется за счет цифрового пространства. В 2030 г. согласно прогнозам Всемирного Банка, примерно 50% мирового ВВП будет производиться в цифровой среде. Это большая цифра. Если не брать в расчёт, что питаться мы будем все же в офлайн, и оставшееся половина экономики будет связана, к примеру, с едой и здоровьем, а вот вторая половина всей экономики будет уже в цифровой среде. Поэтому и будут важны цифровые платформы, вокруг которых будут объединяться государства. Почему объединятся? Потому, что ничего другого не остается. В настоящее время существуют две относительно сформировавшиеся цифровые платформы: British Commonwealth, примерно 60-80 государств и около 1 млрд людей, которые ментально разделяют англосаксонские ценности. Sinafon — китайская платформа, порядка 1,8 млрд чел.. Исламский мир разбросан, но единое цифровое пространство будет для него необходимо, учитывая культурную общность. Также 1,8 млрд. Индия (по разным оценкам от 1,5 млрд чел.) пока не определилась, но вопрос состоит в том, будут ли индусы в Великобритании использовать английскую платформу или свою платформу Hispanidad — это около 50 млн. Россия также строит свою цифровую платформу как основу евразийской community от Японии до Германии. Речь идет, прежде всего, о защите рынка. Если ты не будешь этого делать, то рынок «заберут» обладатели платформ. Такие маленькие государства, как, например, Япония (125 млн. чел.), самостоятельную платформу не сделает, поскольку ёмкости рынка недостаточно для того, чтобы заняться платформами, поэтому им нужно будет выбирать платформу к которой придется присоединиться. Скорее всего, Россия будет объединяться в платформу вместе с Европой. С 2014 г. в Европейском Союзе был запущен проект Digital Single Market. Не уверен, что этот проект будет успешно реализован, так как слишком много противоречий и нет общих ценностей. Какие могут быть общие ценности между финном и албанцем? Поэтому часть Европы скорее всего примкнет к Евро-Азиатской платформе, основой которой станет Евразийское Содружество, которое мы делаем. Хотел бы, чтобы Корея тоже там была, но не уверен. Корея, возможно,  присоединится  к Китаю или все же будет частью Евразийской платформы. В этом плане единое пространство от Владивостока до Лиссабона имеет место быть, но, если рассмотреть более четко, скорее всего, будет мост от Токио до Берлина, мы видим Япония- Германия в центре, а слева-справа будет Россия и часть сообщества разных государств. Это не значит, что страны войдут в цифровые сообщества целиком. Скажем, Узбекистан может частично примкнуть к нам, а частично к мусульманскому миру. Так и в Германии, часть к англо-саксонскому блоку, турки ментально к мусульманскому, а часть в евразийскую. Управление будет цифровое, потому что существующая система подразумевает коррупцию и недоверие людей. Россия сейчас строит свою платформу, свою операционную систему, свои чипсеты, самые большие в мире. Пока не очень, конечно, получается. Тем не менее, мы строим, и мы этого добьемся. Глобальные процессы прямо указывают на генезис новых форм community. Такие процессы, как, скажем, выборы в США, некоторые называют изоляционизмом (построением и защитой своего рынка, ограждением своего рынка от тех, кто точно не будет в составе твоего community) я называл бы защитой своего рынка, которое и будет являться фундаментом для новых форм образований. Это будет активно продолжаться. Мы будем чувствовать, как перемены витают в воздухе через раздробление, разделение, существующих форм через выборы в Германии, Франции, Италии. Мы будем свидетелями геополитической трансформации. Ибо время пришло.


взято на gr-news.ru
2

«Сбербанк и ему подобные не смогут долго сдерживать взрыв» — Александр Шульгин

Почему один из крупнейших венчурных инвесторов России убежден в уже наступившей гибели капитализма, чем нам всем незаметно помогает Сбербанк, и каким будет бизнес уже через 15-20 лет. Эксклюзив DK.RU
 ​
Один из крупнейших венчурных инвесторов России и член экспертного совета при правительстве РФ по направлениям «промышленный интернет, IT, инновации» Александр Шульгин выступил в Екатеринбурге в рамках проекта «Кинохакатон», организованного Свердловской киностудией. Он представил свое видение тенденций в глобальной экономике.
По мнению г-на Шульгина, в мире происходит стремительная трансформация прежних укладов — экономического и политического. Формируются новые цифровые экономики, близкие по своим границам и свойствам скорее к цивилизациям: китайская, англо-саксонская, испаноязычная и другие. Вместе с тем на смену классическому государству приходит государство цифровое, без четких границ, но со своими требованиями к гражданам и к бизнесу. И на этом сломе главной жертвой становится «старый добрый капитализм».
Посетовав в разговоре с журналистом DK.RU на слабый интерес свердловских властей к очевидным трендам, г-н Шульгин рассказал, на чем, по его мнению, надо сделать акцент бизнесу в эпоху «после капитализма».
Прогнозируемые вами изменения в экономике создают массу социальных рисков и подрывают основу привычного нам государства с его законами, границами. Стоит ли ожидать, что классическое государство будет сопротивляться наступлению «нового мира»?
— И да, и нет. Если мы посмотрим, как, скажем, те же государства Европы тормозят пресловутую «уберизацию», то вектор будет виден. Возьмем в качестве примера сектор таксопарков Германии: привычная модель, когда таксисты неспешным живым потоком получают заказы и так же их исполняют, ограничивает конкуренцию, но дает каждому заработать за счет высокой стоимости одного заказа. К тому же там работает целая модель: «Мерседес» выпускает авто под такси, работают страховые, лизинговые компании масса структур и людей задействована в этом секторе. Цифровая экономика упрощает связь между любым водителем и потенциальным пассажиром и уничтожает эту модель, убирает посредников. А учтите, что это производство и обслуживание машин, офисы, автопарки, их сотрудники, это финансовые услуги, связанные с кредитованием и лизингом. Еще это компании, производящие комплектующие, добывающие, перерабатывающие и торгующие топливом, и сами таксисты, наконец.
Государство говорит, что заботится о целых рынках, о спасении рабочих мест. «Убер» может обслужить быстрее и дешевле, ибо нет множества посредников и надстроек, но что тогда делать с этими «экономическими надстройками»? Когда на одного водителя сверху — целая армия «белых воротничков». И все они получают свою долю с оплаты нашей поездки водителю такси.

Сейчас, когда есть альтернатива, люди уже не хотят кормить столько нахлебников. Это классическая ситуация: верхи не могут, а низы не хотят.

В нашей стране еще в 2011 г. Сбербанк готов был сократить 280 тыс. человек, потому что программное обеспечение уже в то время позволяло отменить существенное количество рабочих мест. Но, сократив такую массу людей, мы создаем колоссальное давление на рынок труда и смежные отрасли, серьезно пострадают множество косвенно связанных рынков (например, аренды и обслуживания офисов). Это сотни тысяч дополнительных безработных к тем вышеуказанным, кого мог бы сократить банк. Налицо социальный взрыв, который нужно сгладить, и в результате Сбербанк растягивает эти сокращения на годы и годы, чтобы они не так быстро меняли традиционную экономику.
То есть классическое государство защищает нас от быстрого наступления того будущего, к которому часть общества не готова, сглаживая острые углы, позволяя целым рынкам, а значит, определенному бизнесу работать пока по-старому. Это же хорошо!
— А кто говорит, что это плохо? Нам, конечно, не нужна вторая шоковая терапия, которая в 1992-1993 гг. показала, какие последствия могут быть при резком наступлении новой экономической реальности для неподготовленного общества. Важно помнить, что все эти изменения неизбежны, и они произойдут не когда-то в далеком будущем и займут не 50-100 лет, а гораздо раньше. Да, в короткой перспективе можно сдерживать, смягчать движение прогресса, но в средней и долгой перспективе это нереально.
У меня перед глазами живой пример отрасли, в которой я сам работал, и в которой за 25 лет произошла не просто революция, а суперреволюция. Это хороший пример, так как понятен многим людям. В 1980-е в городе Апрелевке в Подмосковье на весь СССР работал завод по производству грампластинок. В этой индустрии, в этом секторе экономики, вместе с жителями моногорода трудились порядка 700 тыс. человек по всей стране. Это производство необходимых материалов, масса для литья грампластинок, доставка и хранение, производство самых грампластинок, хранение, доставка и распространение... Были розничные специализированные магазины и секции во многих городах. В 1990-е индустрия перешла на новые технологии, появились компакт-диски, и производство и обслуживание стало требовать порядка 150 тыс. человек. А спустя еще 10 лет появились технологии беспроводной передачи данных, и они стали частью быта пользователей. Теперь вся индустрия в России это несколько сотен человек с совсем ничтожными поступлениями в бюджет нашей страны.
Вы приводите примеры изменений цифровых секторов экономики, работающих на жителей больших городов. Но не все граждане живут в мегаполисах. Нельзя ожидать, что «уберизация» придет ко всем так же, как к обитателям крупнейших центров.
— Во-первых, сейчас говорить о мегаполисах в применении к недалекому будущему уже не совсем актуально. Есть очевидная тенденция к созданию гиперполисов и стиранию границ города и окрестностей вокруг создаваемой гиперагломерации. Современный Шанхай — ярчайший тому пример. Так что если вам кажется, что есть большой город и остальное — зря, города сейчас быстро расширяются и создают единое пространство, и доля населения в них растет стремительно. В нашей стране это пример появления Новой Москвы как мега-проекта гиперполиса.
А, во-вторых, очень важно понять, что те самые люди из поселков и деревень, находящиеся в данный момент в предыдущем технологическом укладе, как раз куда проще перейдут на новые рельсы, потому что «новая экономика» будет для них более адаптивна, нежели для консервативного общества текущего уклада.
Хорошо помню, как будучи на одном из удаленных островов Индонезии, которую, кстати, сейчас прочат по темпам роста в ТОП-5 мировых экономик, я беседовал с рыбаками из небольшого поселка. Их образ жизни совершенно не связан с тем, что мы называем современным государством. Вернее, с двусторонними отношениями гражданин-государство-гражданин. У них нет пенсий, нет государственной инфраструктуры, нет господдержки. Они спокойно переживут трансформации и государства, и капиталистического общества. И их дети куда легче «перешагнут» сразу в новой уклад.
Точно так же как, например, 15 лет назад в Китае перешагнули через один технологический этап и не стали из лачуг делать аналоги наших «хрущевок», а сразу заложили современные дома, новые сети и т.д. В России таких людей тоже очень и очень много, тех, кто не ощущает устойчивую связь с государством. Эта относительная легкость трансформации — важное свойство emerging markets (развивающихся рынков).
«Старым» Парижу или Мюнхену сложнее будет адаптироваться к новой экономике, чем Бангалору или Джакарте.
Европейская цивилизация консервативна, живет в огромном музее, и на реконструкцию этого музея никто добровольно не решится. А если вдруг решится, представляете, сколько десятков лет на это уйдет?
Им очень трудно принять тот факт, что навсегда уходит та же монетарная система, уходит культ надбавленной стоимости и процентного займа, уходит сам по себе капитализм, как отжившая модель. Да что там, он уже как система не участвует в целом ряде инновационных экономических моделей.
Разговоры о «смерти капитализма» в нашей реальности кажутся утопией. Ведь предприниматели адаптируются к новым технологиям, используют все эти социальные и экономические новации, чтобы обогатиться. Чем эта новая экономика принципиально отличается от капитализма?
— Наступает принципиально иная культура потребления. И на этом фоне капитализму некуда больше расти, расширяться, нечего захватывать. Капитализм — это экспансия, постоянный рост и завоевание. Без новых территорий и новых рынков он умирает. В этом плане развал СССР и «восточного блока» стал вторым дыханием, скажем, для экономики той же Германии в конце XX века. Теперь такие потенциалы практически исчерпаны.
Но новые рынки все равно возникают. Просто мы создаем их на стыке старых.
— Верно, но эти «новые рынки» развиваются на основе иной модели, где капиталистическая модель начинает уступать более социальной модели. Цифровой мир — это «глобальная деревня», как называл цифровую среду Маршалл Маклюэн. А мы же помним, что в деревне никакого капитализма не было и не могло быть. До человека, который живет на другом континенте, теперь с помощью интернета рукой подать, и на первое место вновь выходит бартер, прямой обмен ресурсами, прямой обмен возможностями, энергией. Кооперация потребителей и максимальное внедрение натурального обмена, со-трудничество, со-творчество, со-владение и со-пользование — все это заменяет старые бизнес-модели, построенные на добавленной стоимости.
Технология блокчейн, основа которой — прозрачность, безопасность, доверие и децентрализация это как раз новая платформа для будущей инфраструктуры бизнеса.
И новые предприниматели, работающей с ней, будут отличаться от старых значительно, примерно как современный банкир отличается от венецианского менялы XVI века. Или старый почтовый участок — от онлайн-мессенджера.
Очень красивая картина, но создается впечатление, что все это не понимают и не видят лица, принимающие решения в нашей стране. Они не готовы стать лидерами этого процесса.
— Мне кажется, работа нынешних руководителей — готовить почву для изменений. Сейчас не время для ярких лидеров. Их время придет. Но это будут не такие мега-лидеры, как великие завоеватели прошлого, это будут лидеры в своих малых сообществах внутри «большой деревни».
Как в своих группах в соцсетях, так будут они в своих дворах, поселениях и кварталах. В конечном итоге, мы возвращаемся к вполне природному равновесию в больших циклах. Ведь как весна или осень наступают не потому, что какие-то лидеры решили, что так будет, так и новая экономика наступит просто потому, что просто пришло ее время.
2

Прогноз на реалити-шоу «Election-2016»

                                     
Image result for trump clinton


Чем Election-2016 напоминают мне срежиссированное  и предсказуемое (при одном условии: если мыслить глобальнее и дальше, вместо того, чтобы жить именем, которое вынесут на скрижали через три дня) реалити-шоу?

  1. Идет гонка\ соревнования \ конкурс

2)      Делают ли ставки на лидеров? Голосуют за полюбившегося героя? – О, да.
3)      Являются ли reality show повсеместно  популярными? -Да! Кто не знает о предстоящих выборах и не ждет очередного мема?
4)      Одни и те же популярные форматы переснимаются и смотрятся на всех 5 континентах.  -Ничего не напоминает?
5)      Есть ли в этих продуктах (имею в виду reality showи  сериалы) герой добрый и злодей, или злодей и злодей покруче,  драма, подставы, предательства, новые детали, расследования этих деталей, юмор, секс и слезы? – Ответ снова положительный.
Я мог бы перечислить  еще десяток явных сходств у тв-продуктов с глобальным зрелищем под названием Election-2016 , но это ведь не телеочерк, а прогноз все-таки.
Самый важный вопрос массовой аудитории этой недели: Кто будет победителем?
Я задаюсь им в другой плоскости: победитель компьютерной игры или сериальный  актер – человек реальный, но как можно считать победителем героя компьютерной игры? В реальности победителей не будет, как в прозаичном, так и в образном смысле.
Дабы не уйти в витиеватые пояснения, вызывающие полемику,  я сухо изложу логический итог выборов, исходя из экономических проблем Америки( а в этой связи и   глобальных экономических проблем)  и экономического прогноза на 2017 год. Ранее в своих постах я  писал, почему 2017   будет тяжелейшим годом. Ориентир спада - май 2017 -плюс \минус 2 месяца. Если брать широкий коридор, то март-август.
Итак, барабанная дробь, победителем становится….
1.      Трамп. Кризис и экономические невзгоды страны новый правитель свалит на ошибки старых.  Он честно говорил об этих проблемах до выборов. Соответственно, происходящее покажет его правоту.
2.      В случае компьютерной победы Клинтон, рынки полетят галопом вверх на полгода, а затем стремительно вниз. Трамп же, набравший вес и обозначив свое видение реформы, начнет себя чувствовать Кутузовым, отступившим от Москвы и готовым взять ее назад с победой. «Я же говорил» - очень удобная позиция. Среди биржевых воротил Wall Street такое называют «ложный пробой». У нас же говорят: «За испуг, саечку». Победителем снова выходит Трамп.
3.      Возможно, Снесут выборы (теракт либо законодательно ли). В этом случае будут считать, что это произошло  для того, чтобы не допустить Трампа до рычага власти.

Как видите, позиция фигуры Трампа на этой шахматной доске – наиболее выигрышная. Даже если кандидат проиграет выборы, лично он остается с солидным выигрышем.
Кому же объявлен шах и мат? Не сию минуту, попозже, сокрушительно  падает и не может подняться …. Америка.
Прогноз – сыграет вариант 2, ибо и рынки не дотянули, им ещё надо взлететь, и год не 2017 пока. К тому же, Show must go on!

Image result for america falling
2

(no subject)

Интервью по итогам "Открытых Инноваций " в журнале Futurist

Визионер Александр Шульгин: «Работа станет привилегией»

ПРОГНОЗ


Визионер Александр Шульгин: «Работу – роботам, жизнь - людям»


Александр Шульгин – признанный визионер, композитор и основатель компании «GKF», специализирующейся на венчурных инвестициях в блокчейн, eSport , Mixed Reality, со-основатель швейцарского Фонда «5 Continent Consulting Group» и инвестиционного бутика «Rasia Capital».Он не только создает свой бизнес, но и инвестирует в компании, которые умеют чувствовать «ветер» инноваций. Член экспертного совета при правительстве РФ, поделился с «Футуристом» прогнозом будущего: что будет с миром через 25-30 лет?
ИДЕЯ ВКРАТЦЕ
Утопии о свободной и счастливой жизни через два-три десятка лет станут более реальны, поскольку роботы заменят 70-80% рабочих рук и служащих различных профессий. Нас ждет удивительное время – реальная реальность, дополненная виртуальной, а с ней и новый тип организации сообществ, новое мышление, в корне другой подход к решению задач (посредством ко-файндинга, кооперации, краудфайндинга, краудсорсинга, со-владения, со-пользования) и абсолютно иной тип ценностей. Другими словами, технологии будут работать на человеческое счастье. Трансформация глобальной экономики, уклада общества и образа жизни будет настолько глубокой, что более верно будет назвать эти изменения метамарфозой.

Останется 7 цифровых государств

цифровой мир

Нас ждет стирание государственных границ, уход от понятия «физическое государство», с его правительством, границами на карте, обычаями и прочими атрибутами старого мироустройства. В будущем вместо 252 стран останется лишь 7 цифровых комьюнити с общими, исторически сложившимися, ценностями и типами идентичностей.

Страны будут стремиться к объединению в содружества по типу British Commonwealth of Nations (Содружество Наций – межгосударственное объединение суверенных государств, в которое входят Великобритания, ее бывшие доминионы, колонии и протектораты. Кроме того, членами содружества являются Мозамбик, Руанда, Камерун и Намибия прим. ред.).

Неважно, в какой точке пространства будет находиться тело, важнее связь с культурой и самоопределение своего гражданства. Представим китайца, который путешествует. Где бы он ни был, он остается носителем определенных ценностей, он ментально связан со своей культурой и продолжает пользоваться привычными медиа-сервисами.


Ни Facebook и WhatsApp, ни Яндекс и Mail.Ru не смогут заменить ему Badoo, QQ International, WeChat, Alibaba не потому, что они плохи, а потому что они из другой культурной ветви.


Помимо British Commonwealth of Nations, мы увидим такие крупные цифровые объединения, как китайское (Sinophone), индийское (Hindu), государства Юго-Восточной Азии ACEAN (АСЕАН), Hispanidad (Испаноязычный мир), сообщество исламского мира и славяно-евроазиатское сообщество. Остается вопрос, чьими сателлитами станут Япония и Корея, но я точно не вижу здесь места для сообщества ЕЭС, оно разобьется и части населения примкнут ментально к иным, упомянутым выше сообществам. Это начнет явно ощущаться уже к 2035 году

Работа станет привилегией

Роботы

Кроме метаморфоз с привычными для нас физическими ощущениями государственных границ и государственностью, нас ожидает децентрализация промышленности, трансформация образа жизни в сторону подвижности, мобильности и отсутствия привязанности к определенно локации.

Грядет глобальная софтверизация во всех сферах, автоматизация и роботизация всего. Работа скоро будет привилегией.


Останутся востребованными виды деятельности, связанные с качествами, которые пока нельзя будет достичь машинным обучением: с эмоцией, с творчеством.


Каким бы совершенным не был искусственный интеллект, он безэмоционален и не способен фантазировать. Сервисные профессии заменят роботы. Дроны, доставляющие пиццу, беспилотные перевозки – все это близкое настоящее.

Мне нравится лозунг, который я придумал, размышляя о трендах будущего: работу – роботам, а жизнь – людям. Роботизация станет драйвером социальных изменений. По разным оценкам труд машин заменит около 70-80% человеческих ресурсов. Это станет сильным толчком для пересмотра норм, представлений об успехе, хорошей работе и состоятельности. У людей наконец-то появится самое ценное – время. Время на саморазвитие, на счастье и на свободу быть собой.

Геймификация всего

геймификация

Почему будут так востребованы и популярны проекты, основанные на дополненной или виртуальной реальности? Поскольку роботизация освободит людей от работы, встанет логичный вопрос: чем занять людей? Тут и появится необходимость в новом типе развлечений. Концерт, спектакль, футбольный матч – это час, максимум два, а потом все: занавес. Киберспорт, виртуальная реальность, новые форматы реалити-шоу – то, во что можно играть днями, ночами, сутками, неделями… Ты надеваешь очки или костюм и погружаешься в новый мир. Mixed reality (слияние воедино реальной и виртуальной реальности – прим. ред.) скоро станет для нас настолько близкой и привычной, незаменимой, как электричество в нашем доме.


Нас ждет древняя истина «хлеба и зрелищ» на новый лад. Если у народа есть хлеб, и он вовлечен во что-то, то ему незачем и некогда бастовать, воевать, заниматься деструктивом.


Когда человек доволен, он живет, играет и выигрывает, достигает целей, знакомится, что-то создает, будь то селфи или мощный проект.

Если присмотреться внимательно, то можно заметить, что утопии и сказки рано или поздно становятся реальностью. Геймификация родом из сказки. Учиться или работать, играя – это нормально. Ненормально, когда человек в детстве до 90% информации познавал через игры, а затем ему говорят: «Теперь ты взрослый, не играй больше. Ты должен идти в школу и зубрить, а потом работать, работать, работать, работать...» А жить-то когда?

Конечная цель для любого живущего – быть счастливым. На это и должны работать технологии. Не путайте с вещизмом, я не имею в виду, что седьмого айфона в руках для счастья достаточно.

P.S. Не верьте «визионерам», или Как отличить визионера от… «визионера»?

визионер

Во-первых, у визионера все прогнозы оригинальны, не найдете каких-либо первоисточников.

Во-вторых, у компетентного эксперта всегда однозначно и ясно описано, что и как будет происходить . И главное, когда будет происходить! Дата и время очень важны в прогнозе.


И третье, публикуя прогноз под своим именем, визионер будто «ставит свою репутацию» в качестве подписи. «Предсказывать» анонимно или под псевдонимом – несерьезно.


У меня есть традиция: с 2005 года публикую в открытых источниках прогнозы, а затем в начале каждого календарного года сверяю их «сбыточность».

В 90 % случаев мои прогнозы реализуются и по точности уровня, и по графику времени. Кризис и падение рынка в 2008, финансово тяжелые 2014 и 2017, присоединение Крыма, война с Украиной, – обо всем этом можно прочитать в моих прогнозах на livejournal.

Прогнозы о технологиях совпадают на 99,999%,и я не шучу и не хвастаюсь! Пользуйтесь и будьте счастливыми.




http://futurist.ru/articles/545
2

"Мы в Европе лишь..."

….Целых  тридцать лет  мы только и делали, что пока лишь вид перенимали. Мы нагоняли на себя западные  вкусы, мы даже ели всякую пакость, стараясь не морщиться: «Вот, дескать, какой я англичанин, ничего без трюфеля  есть не могу».
Вы думаете, я издеваюсь? Ничуть. Я слишком понимаю, что иначе и нельзя было. Еще до Петра, при московских царях и патриархах, один московский франт, из передовых, надел французский костюм и к боку прицепил европейскую шпагу. Мы именно должны были начать с презрение к своему и к своим, и если пробыли целые три века на этой точке, не двигаясь ни взад, ни вперед, то, вероятно, таков уж был наш срок от природы.
Правда, мы и двигались: презрение к своему и к своим все более и более возрастало, особенно когда мы посерьезнее начали понимать Европу.
В Европе нас, впрочем, никогда не смущали резкие разъединения национальностей и резко определившиеся типы народных характеров. Мы с того и начали, что прямо «сняли все противоположности» и получили общечеловеческий тип «европейца» — то есть с самого начала подметили общее, всех их связующее, — это очень характерно. Затем с течением времени, поумнев еще более, мы прямо ухватились за цивилизацию и тотчас же уверовали, слепо и преданно, что в ней-то и заключается то «всеобщее», которому предназначено соединить человечество воедино. Даже европейцы удивлялись, глядя на нас, на чужих и пришельцев, этой восторженной вере нашей, тем более что сами они, увы, стали уже тогда помаленьку терять эту веру в себя.
Мы с восторгом встретили пришествие MTV и Iphone ... Затем, в начале текущего столетия, некоторые из нас удостоились приобщиться к западным ценностям  и приняли их, без малейших колебаний, за конечное разрешение всечеловеческого единения, то есть за достижение всей увлекавшей нас доселе мечты нашей.
Таким образом, за достижение цели мы приняли то, что составляло верх эгоизма, верх бесчеловечия, верх экономической бестолковщины и безурядицы, верх клеветы на природу человеческую, верх уничтожения всякой свободы людей, но это нас не смущало нисколько.
Напротив, видя грустное недоумение иных глубоких европейских мыслителей, мы с совершенной развязанностью немедленно обозвали их подлецами и тупицами. Мы вполне поверили, да и теперь еще верим, что положительная наука вполне способна определить нравственные границы между личностями единиц и наций...
Наши олигархи и взяточники  продавали своих людей и Родину и ехали в Париж и Лондон  покупать виллы и управлять оффшорами , а наши Рудины умирали на баррикадах.
Тем временем мы до того уже оторвались от своей земли русской, что уже утратили всякое понятие о том, до какой степени такое учение рознится с душой народа русского. Впрочем, русский народный характер мы не только сочли ни во что, но и не признавали в народе никакого характера. Мы забыли и думать о нем и с полным деспотическим спокойствием были убеждены (не ставя и вопроса), что народ наш тотчас примет все, что мы ему укажем, то есть в сущности прикажем.
На этот счет у нас всегда ходило несколько смешных анекдотов о народе. Наши общечеловеки прибыли к своему народу вполне помещиками, и даже после перестройки и всех последних выборов .
И чего же мы достигли?
Результатов странных: главное, все на нас в Европе смотрят с насмешкой, а на лучших и бесспорно умных русских в Европе смотрят с высокомерным снисхождением. Не спасла их от этого высокомерного снисхождения даже и сама эмиграция из России, то есть уже политическая эмиграция и полнейшее от России отречение.
Не хотели европейцы нас почитать за своих ни за что, ни за какие жертвы и ни в коем случае..., и так доселе.
Мы у них в пословицу вошли.
И чем больше мы им в угоду презирали нашу национальность, тем более они презирали нас самих. Мы виляли пред ними, мы подобострастно исповедовали им наши «европейские» взгляды и убеждения, а они свысока нас не слушали и обыкновенно прибавляли с учтивой усмешкой, как бы желая поскорее отвязаться, что мы все это у них «не так поняли». Они именно удивлялись тому, как это мы, будучи такими татарами..., никак не можем стать русскими; мы же никогда не могли растолковать им, что мы не хотим быть русскими, а общечеловеками.
Правда, в последнее время они что-то даже поняли. Они поняли, что мы чего-то хотим, и чего-то им страшного и опасного; поняли, что нас много, сто сорок  миллионов в РФ и еще много по СНГ, что мы знаем и понимаем все европейские идеи, а что они наших русских идей не знают, а если и узнают, то не поймут; что мы говорим на всех языках, а что они говорят лишь на одних своих, — ну и многое еще они стали смекать и подозревать.
Кончилось тем, что они прямо обозвали нас врагами и будущими сокрушителями европейской цивилизации.
Вот как они поняли нашу страстную цель стать общечеловеками!
А между тем нам от Европы никак нельзя отказаться. Европа нам второе отечество, — я первый страстно исповедую это и всегда исповедовал. Европа нам почти так же всем дорога, как Россия; в ней все Афетово племя, а наша идея —объединение всех наций этого племени, и даже дальше, до Сима и Хама .
Как же быть?
Стать русскими, во-первых, и прежде всего.
Если общечеловечность есть идея национальная русская, то прежде всего надо каждому русскому стать русским, то есть самим собой, и тогда с первого шагу все изменится.
Стать русским значит перестать презирать народ свой. И как только европеец увидит, что мы начали уважать народ наш и национальность нашу, так тотчас же начнет и он нас самих уважать. И действительно: чем сильнее и самостоятельнее развились бы мы в национальном духе нашем, тем сильнее и ближе отозвались бы европейской душе и, породнившись с нею, стали бы тотчас ей понятнее.
Тогда не отвертывались бы от нас высокомерно, а выслушивали бы нас.
Мы и на вид тогда станем другими. Став сами собой, мы получим наконец облик человеческий, а не обезьяний...

Текст был мною адаптирован, оригинал вот тут у Достоевского

2

Aplle vs FBI . Делать верные выводы .

Кейс конечно уникальный
htp://appleinsider.ru/sudy-i-skandaly/apple-protiv-fbr-novyj-povorot-v-mirovom-dele.html

Частная компания противостоит и спецслужбам и Суду (судебному решению) и собственно Государству ( в данном случае Государству США)  \
Компания показывает ,что она независима от Государства, как минимуму паралелльна Государствам  . Компания имеет  свои внутрение  Законы, оберегающие "своих граждан" ( юзеров экосистемы присягнувших на верность )

Это более чем вкписыватся в мой Прогноз о 6-7 Государств ( Digital States )

http://blog.shulgin.com/blog.post.comment/1626/

PS Гоусударство Aplle имеет свою закрытыю экосистему с населением в более миллиард пользователей , капитализация 600 млрд долларов, что более чем ВВП 70% всех Государств  в мире

2

Исполнение моих Прогнозов 2010-202 на состояние февраял 2015

http://blog.shulgin.com/blog.post.comment/1625/

<a href="http://blog.shulgin.com/blog.post.comment/1126/">Прогнозы 2010-202</a>0 опубликованные мной в конце 2009 года идут точно
2014 год не внес ни изменений ,ни  существенных корректив ни в какую сторону .
К исполнением моих Прогнозов о которых я писал год назад вот <a href="http://blog.shulgin.com/blog.post.comment/1431/">тут</a> и чуть ранее вот <a href="http://blog.shulgin.com/blog.post.comment/1366/">тут</a>, добавить мало что можно

Лучше все же прочитать еще раз то ,что я прогнозировал и промежуточные итоги исполнения . А для тех кто не читал ни разу и не пользовался моими прогнозами, познакомится с ними .

Также,забегая вперед, возможно чуть позже сделаю  ряд прогнозов на 2020-2040
В основном технологически-социальных
Сейчас уже очевидно,что развитие bio, nano, info, cognitive (BNIC) придет к тому,что компьютерный мозг \ искусственный интеллект будет начиная с 2020 преобладать над человеком в возможностях. С 2025 года начнется реальное продление жизни человека путем наноботов и биопринтинга . А в 2040 будут первые попытки преодоления бессмертия
И тогда точно станет вопрос(вернее он уже встал) с перенаселением Земли. По "прогнозам" ООН и подобных, население Земли в 20100 будет 10 млрд (а в 2050 9млрд)
Такие цифры маловероятны в размножении естественным способом , а тут еще и увеличение продолжительности жизни и попытки бессмертия. Значит прореживание серьезное населения земли в период 2015-2025. Ну или тогда Апокалипсис ?) Но тогда теория уклада шкалы не верна )
Соответственно ждите в скором Прогнозы 2020-2040



Ну а для развлечения, из самых ближайших для нас в этом году прогнозиков - Греф! )
2

Пара слов о знаках,месседжах...или Убей меня нежно

                                              " Из всех искусств для нас важнейшим является кино"  В.И.Ленин

Усилилась символика в фильмах что то
Вернее вышли ряд фильмов несущих сильнейший месседж
До этого серьезными кинопроводниками месседжей  из последних за 10-15 лет были :
"Шоу Трумена" - и мы оказались и живем в том мире ,что показан
"Хвост виляет собакой \Wag the dog" - и вот мы в мире симулякров и находимся
"Матрица" - чуть отдаленное будущее, но приближение к нему,показывает уже,что оно весьма перспективное,с точки зрения реальности воплощения киномесседжа в явь

За последний год
"Люди в черном" - фильм пустой,но месседж сильнейший, знаки наставлены
" Прометей" - четкий месседж
" Космополис" - ух,... вообще сплошная символика, маяком сигналящая о закате эры капитализма и крахи современной монетарно-финансовой системы и с ней и Соединенных штатов .Дэвид Кроненберг, режиссер Космополиса, парень не простой, и начинал с разных "Scanners" и "The Fly" , и вот для такого месседжа , явился видимо подходящей кандидатурой

Но об этом так или иначе писали...не все месседже прочли даже,те кто их искал,но не суть
Я о том, о чем пока не отписались массово даже любители конспирологии
"Ограбление казино\Killing them softly"
Фильм сам никакой
на 90 минут растянут н-и-к-а-к-о-й  сюжет
Ну решили ограбить казино двое по наводки третьего. Ну мафия наняла убийц и те их нашли и расстреляли. И всё. Ничего больше. Всё!
Всё да не всё
Если бы по другому не посмотреть на сюжет и не считать несколько фраз сказанных главным героем,просто фразами

Начнем с того,что возможно одна из ярких черт этого фильма та,что там нет музыки. Вобще. Появляется 3 раза фрагменты песен по секунд 20 всего (первый фрагмент ровно в середине фильма) . Вместо музыки,фоном идут финансовые новости о коллапсе мировой экономике,экономики США и реально грядущих больших проблемах . При чем, это так искусно сделано, что ключевые фразы монотонной подложки этого новостного фона , выскакивают именно тогда когда внимание зрителя ослабевает от визуальной картинки и в этот момент сознание его,четко улавливает эту фразу-месседж .
Главного героя играет Бред Питт, именно в его кратких речах,больше похожих на монолог и звучат основные месседжи,на фоне визуальных знаков ,которых полно в фильме .Питт выбран не случайно, к нему сейчас наверное самое пристальное внимание зрителей,как к самому популярному актеру, и остальные в фильме настолько оттеняют его ,что по исходу фильма ты не помнишь,кто там что из иных актеров\героев говорил, ты запоминаешь слова Питта, вернее его героя Когана. Всё здесь не случайно .
"Этой стране кранты! Я отвечаю!" - с такой фразы практически в начале фильма , Питт -Коган задает тон
А теперь посмотрим иными глазами на сюжет
В стране казино все играют , деньги , рост , успех. В какой то момент ,было дело, казино ограбили. Оказалось ,что сам хозяин . Сам себя, смоделировав ограбление. С умыслом конечно же. Но потом сам,позже  в эйфории об этом и раструбил.
Вот под этот шумок теперь казино и собираются еще раз ограбить, ибо все все равно подумают опять на хозяина.Да и хозяин то, как оказывается не хозяин, так номинальный,ибо служит на дело игорной мафии,которая в тени и которую никто конечно же не высвечивает в фильме, просто красной строкой всегда идет,что есть ТЕ,кто управляет и кого все бояться.
Поэтому страна казино , обречена на ограбление, а хозяин конечно же на растерзание. Те,кто стоит в тени, растерзают и хозяина и исполнителей .Хозяин лишь ширма, которую в первый раз пощадили, дав насосаться стране казину этому прибылями поболее. Но время пришло само по себе .

И вот все расстреляны
Последние три минуты фильма
Финальный  диалог Питта-Когана и представителя игорной мафии, (не крупного представителя,так себе,курьера , крупняк то не светится.)
ТВ Новости:
Обама обращается к избирателям и говорит: -" коренные американцы , латиноомареиканцы, афроамериканцы , азиаты, гетеросексуалы и гомо ..."
Бред Питт говорит- " Аха , то есть мы все равны?... Скоро он еще скажет что мы единый народ"
Долетает очередная фраза Обамы в своем телеобращении"...нас много и мы едины"
Брэд Питт-Коган  отвечает- "Эту брехню придумал Джефферсон ,а сам в нее не верил, иначе не оставил бы своих детей подневольными.Джефферсон богатый сноб, который не желал платить налоги Великобритании , сочинил эти сладкие слова, поднял бучу в народе, а сам сидел пил виски и трахал свою рабыню"

и далее

"Я живу в Америке а в Америке каждый сам за себя
Америка - это не страна, а всего лишь бизнес"

финал

звучит третья и последняя в фильме музыкальная вставка на титрах


такие вот месседжи пошли