Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

2

Скрытая реклама ?

Вот читаешь людей ,прислушиваешься.Потом видишь ,очевидно скрытую рекламу раскинутую по ЖЖ единым текстом у того же  kosarex и сразу доверие к последующим публикациям нивелируется
Да и как то некрасиво к нашим подобным  сервисам, к тому же Aviasales ,который на порядок лучше  


Жаль

Collapse )
2

re Evolution может быть и тишайшей

"Революция это когда внуки не хотят жить как прежде жили предыдущие поколения, а деды не могут жить и управлять по новому" (с)


На прошедшем в Каннах, в начале апреля, крупнейшем глобальном телерынке MIPTV как обычно присутствовали все медиа компании мира. Все профи медиа рынка ,создатели, вещатели и прочие гуру. Были и все наши ,доморощенные.

В программе  телерынка  самое интересное ,это конечно лекции, ключевые доклады, мастер-классы. Там всегда можно послушать интереснейшие мысли, поучится уникальному. Но   в первую очередь, это все же телерынок, и более 13 000 представителей телекомпаний со всего мира наперебой предлагают свои новинки: телесериалы, документальное кино, телеформаты и иные продукты развлечения и идеологических квестов. Самым же главным пронзительным внутренним открытием этого сезона  стало осознание того, что ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ, ОНИ НИКТО НЕ ПОНИМАЮТ ..........ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ КАК И О ЧЕМ ОБЩАТЬСЯ С МОЛОДЕЖЬЮ...

Сотни тысяч часов сериалов, десятки тысяч программ познавательных и развлекательных, тысячи фильмов и миллионы эпизодов....и все они пролетят мимо молодежи, молодежи , с пугающим до озноба всех телебоссов с Круазетт погонялом - Миллениалс . Все аналитики и маркетологи делают умное лицо и поднимают кулачок в позе "лайка" когда рассуждают о том,что им доподлинно известно как таргетировать это внучатое поколение . Но они лгут. Они этого не знают. И никогда уже не узнают.

( На последнем опросе миллениалс на вопрос с кем бы они хотели попить кофе и пообщаться, лишь два селебрти из страх медиа , вошли в топ 10 . На 7 месте Бруно Мрас, на 8м Тэйлор Свифт . Остальные восеь ,это те кого не знают деды и телебосссы,ибо они не были на ТВ ,они герои нового цифрового поколения. )

Ибо это поколение другое

Ну совсем другое. Такое, како  невозможно представить им. Точно также как им всем невозможно было представить в начале 90-х что такое интернет. Как компании Кодак в 90-х невозможно было представить, что их победит Инстаграм.

Ни в одном конкурсном телефильме вообще не было и кадра ,который был бы для такого зрителя. Всё было лишь  для 40+ . Как будто нет миллениалс. Вот есть мультики для трехлетних( а такого продукта также  масса на телерынке) а потом сразу ррраз и остальной контент для их бабушек и прадедов. Нет поколения 15-20 летних. Отсутствует. Как поколение, как класс, как внуки наконец то . Упустили? Вырезали? Убоялись и с глаз долой из сердца вон?

Нет. Они для них как инопланетяне, как голограммы виртуальной реальности. Они вроде бы есть, но вроде их нет. Так как не понимают их. Потерян диалог. Ментальная связь потеряна. И причинно следственная в итоге также.

При том, сами миллениалы то не страдают, они живут в своей параллельной вселенной и не мешают тихо доживать выжившим из памяти-не помнящих своих внуков- дедам и бабулям. И их становится больше, угрожающе больше. К 2020 их будет уже 25% населения мира. А их,этих миллиардов людей нет в сознании ныне главенствующих . НЕТУ

Потому что их боятся

Их стали боятся так же как и боялись в первых кинотеатрах паровозов летящих с экрана в зрительный зал. Вроде бы умом понимали, что поезд с картинки не задавит, а сердце то стучит  и обрывается вот вниз, к ногам.
Они иные. Сдается мнение ,что они невнимательны, поверхностны, неглубоки. Но это лишь оттого, что массивы информации которые они пропускают через себя,  в десятки и сотни раз больше ,чем получали их отцы и деды в их возрасте. Но они таки более адаптивны. Они неудобны дедам - они  задают вопросы, они ждут обратной связи, ибо так привыкли промеж себя. Они любят открытость и ко-воркинг, а не изоляционизм и недоверие никого никому. И они, о ужас, они умеют искать информацию, ибо жадны не до Луи Вьютонов и Гуччи,а  до поиска грамотных первоисточников и четких ответов .\


А как с ними общаться деды не понимают. Дедовщину ...с ними уже не получится. А как еще иначе ,не знают
И это их не видят в среде медиа. Не видят медиа профи. А что тогда говорить о тупындах всю жизнь работающих в кабинетах , залах заседаний, в секторах сырья и энергий? Там то вобще ведь дуремары ,если сравнивать с продвинутыми работниками 25го кадра.



Но если посмотреть на западный мир, то там все же передача от дедов к отцам, а от тех детям действо закономерное. Посмотрите кто сейчас в лидерах, в героях? Молодые отцы – Илон Маск, Цукерберг, Брин итл. Что вобще объединяет всех руководителей основным лидеров сегодняшнего мирового рынка : Google, Apple, Microsoft, Facebook итд ? То что они были созданы ребятами в 19 лет !!!

И сейчас с недавним выходом на IPO сервиса Snapchat открылась дверь для новых 19-и летних!

В Азии- Японии, Корее  там более консервативно, но базируется на УВАЖЕНИИ к возрасту и позиции ,которые занимают деды, это позиции более аксакальско менторские. Лидеры все равно там 35-40 лет ,но повторюсь, при уважении к дедам

"Это только у нас получалось так ,что опять кристаллизуется не уважение к захватившим всё и забарикадировавшимися изнутри дедами ,а лифты для молодежи залили цементом(дабы оправдать бюджеты)  в сколковсих прериях? "- такой вопрос наверное возникает почти у каждого второго .

Но вы знаете , средний градус не понимания миллениалов по глобальной палате  показывает все же на приближение гипертонического  криза в обществе . Просто у нас жёстче и гораздо более зоологически.

А новое поколение растет, плодится ежегодно, ежедневно и вступает тихо в свои права . По умолчанию. Под похоронные марши уходящих навсегда дедуль.

Ну, вобщем недолго осталось




Фиат


2

Мои личные итоги 2016 года в цифрах

Итоги  2016 в цифрах

Инвестиции :

Кино - 4 фильма
Музыка - 2 альбома глобальных артистов
Стартапы - 2

Выходы ( exits) - 1.5 ( второй экзит в процессе завершения)

Лекции,форумы ,конференции:
 Участвовал - 31 мероприятие ( 12 в России , 19 зарубежных)
Ключевые доклады - 17 ( Гонк Конг, Сеул, Сингапур, Barcelona,Москва, Иркутск,
Участие в панельных дискуссиях - 15 ( Сингапур, Берлин, Москва, Красноярск, Иркутск,Сочи, )

Принят в 4 организации: Ассоциации/Академии/Советы

Написал музыку к 1 фильму

Перелетов - 62 ( 46 международных и 16 по России)
Км перелетов - более 300 000

Прожил в отелях -132 дня
Пропущенных ночей\без сна ( из за перелетов ) -7

Дней без пищи лишь вода -7
Дней без пищи и воды -2

Дней прекрасного настроения -365

2

Прогноз на реалити-шоу «Election-2016»

                                     
Image result for trump clinton


Чем Election-2016 напоминают мне срежиссированное  и предсказуемое (при одном условии: если мыслить глобальнее и дальше, вместо того, чтобы жить именем, которое вынесут на скрижали через три дня) реалити-шоу?

  1. Идет гонка\ соревнования \ конкурс

2)      Делают ли ставки на лидеров? Голосуют за полюбившегося героя? – О, да.
3)      Являются ли reality show повсеместно  популярными? -Да! Кто не знает о предстоящих выборах и не ждет очередного мема?
4)      Одни и те же популярные форматы переснимаются и смотрятся на всех 5 континентах.  -Ничего не напоминает?
5)      Есть ли в этих продуктах (имею в виду reality showи  сериалы) герой добрый и злодей, или злодей и злодей покруче,  драма, подставы, предательства, новые детали, расследования этих деталей, юмор, секс и слезы? – Ответ снова положительный.
Я мог бы перечислить  еще десяток явных сходств у тв-продуктов с глобальным зрелищем под названием Election-2016 , но это ведь не телеочерк, а прогноз все-таки.
Самый важный вопрос массовой аудитории этой недели: Кто будет победителем?
Я задаюсь им в другой плоскости: победитель компьютерной игры или сериальный  актер – человек реальный, но как можно считать победителем героя компьютерной игры? В реальности победителей не будет, как в прозаичном, так и в образном смысле.
Дабы не уйти в витиеватые пояснения, вызывающие полемику,  я сухо изложу логический итог выборов, исходя из экономических проблем Америки( а в этой связи и   глобальных экономических проблем)  и экономического прогноза на 2017 год. Ранее в своих постах я  писал, почему 2017   будет тяжелейшим годом. Ориентир спада - май 2017 -плюс \минус 2 месяца. Если брать широкий коридор, то март-август.
Итак, барабанная дробь, победителем становится….
1.      Трамп. Кризис и экономические невзгоды страны новый правитель свалит на ошибки старых.  Он честно говорил об этих проблемах до выборов. Соответственно, происходящее покажет его правоту.
2.      В случае компьютерной победы Клинтон, рынки полетят галопом вверх на полгода, а затем стремительно вниз. Трамп же, набравший вес и обозначив свое видение реформы, начнет себя чувствовать Кутузовым, отступившим от Москвы и готовым взять ее назад с победой. «Я же говорил» - очень удобная позиция. Среди биржевых воротил Wall Street такое называют «ложный пробой». У нас же говорят: «За испуг, саечку». Победителем снова выходит Трамп.
3.      Возможно, Снесут выборы (теракт либо законодательно ли). В этом случае будут считать, что это произошло  для того, чтобы не допустить Трампа до рычага власти.

Как видите, позиция фигуры Трампа на этой шахматной доске – наиболее выигрышная. Даже если кандидат проиграет выборы, лично он остается с солидным выигрышем.
Кому же объявлен шах и мат? Не сию минуту, попозже, сокрушительно  падает и не может подняться …. Америка.
Прогноз – сыграет вариант 2, ибо и рынки не дотянули, им ещё надо взлететь, и год не 2017 пока. К тому же, Show must go on!

Image result for america falling
2

Не будем печалится...

Эпилог:
Во время моего теологического обучения на факультете богословия ПСТГУ, на одной из лекций, когда разбирали Книгу Екклесиаста , я спросил у преподавателя насчет одной из основных мудростей Соломона ,написанных в Книге - " потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь " . Вопрос был прост- чьи печали  и скорбь  приумножают знания: познающего эти знания или окружающих такого  познающего , знания которого приносят печали и скорбь  окружающим.? Или всем вместе ? . Ответ точный не нашелся. Но я подумал, что " и это хорошо" , ибо если бы ответ нашелся,значит это было бы знание,которое приумножило бы скорбь и печали , как минимум мне, или окружающим или всем вместе.
Вобщем меньше знаешь, крепче спишь- так получается


В советское время было два постулата
-Книга источник Знаний
- Советский Союз - самая читающая в мире страна
Развлечений особых для масс не было, а книги были доступны ,было много публичных библиотек . Я и сам имел абонементы в библиотеке и зачитывался теми книгами,что были в доступе на тот момент в этой библиотеке .Были времена.
Технологии двигались вперед, аналоговые, цифровые , мультимедиа итд. Контента столько- зачитайся,засмотрись,заучись казалось бы
Ан нет.
Вот последняя статистика . Научно -познавательные фильмы и документальные в России имеют рейтинг -100% ( минус 100%) относительно среднего мирового уровня. В нашей компании еще Китай и Япония , хоть не в одиночку с таким результатом
И когда в мире такие каналы как Discovery набирали популярность , а сейчас это Cuiriosity Strem - платформа документального кино , мы русские, не желаем никого печалить и тем паче никого вводить в скорбь. Развлекаемся. По ним то развлечениям то  мы в лидерах




И когда в мире такие каналы как Discovery набирали популярность , а сейчас это Cuiriosity Strem - платформа документального кино , мы русские, не желаем никого печалить и тем паче никого вводиь в скорби. Мы Развлекаемся. По ним то, по  само-развлечениям то,   мы точно в лидерах.

И вот теперь, когда у меня есть эта аналитика, и я поимел знания о том,что вот 100% из 100% мы никак не хотим ничего познавать и учится, у меня наступила пичалька. Все же Экклесиаст(Соломон)  был прав.

2

Визионеры, прорабы и не пойми кто на стройке Истории . Вводная

Тема обширная, обойдемся пока свободной вводной , а там , еже ли будет интерес , углубимся и кто такие визионеры и визионерство и собственно чем оно от всего иного отличается и для чего нужно

А пока широким мазком...о Будущем и как его кто видит и реализует

1956 год (1956 года, Карл!) , передача Motorama показывает хорошо сделанный для того времени , короткометражный фильм о том как компания General Motors видит будущий автомобиль и соответствующее развитие отрасли .

comm Если принять во внимание то,что фильм такого качества и масштаба( а он достаточно масштабный для короткометражки) снимался минимум год и что идею согласовывали не менее года , то можно смело уверить , что все концепты и видения представленные в фильме ,были разработаны визионерами GM не позднее 1953-1954 гг

Итак мы видим ,что все няшки для автолюбителей сегодняшнего дня,как уже только что введенные( навигация, экраны управления итд) ,так и сладостно ожидаемые ,как selfdrivecar (без водителя ), специальная дорога\полоса для беспилотных авто итд,  были "увидины в будущем" визионерами General Motors(GM) аж 65 лет назад !

65 лет!!!!

Тринадцать пятилеток назад!!!

смотрим и убеждаемся\наслаждаемся!

Самое важное в развитии-это точно знать куда двигаться !

Все свои лекции я предваряю фразой Люций Аннея Сенеки " Для тех (кораблей)  ,кто не не знает  своей бухты назначения ,никакой ветер не будет попутным" . То есть наипервейшее , что требуется,это знать куда грести! И хоть "где то там"(с) похоже ,что придерживаются иной мудрости-"для бешенной собаки сто верст не крюк" , это далеко не приемлет сама История

GM точно увидела более 65  лет назад куда плыть . А через " глаза" визионеров GM увидела и сопутствующая экономика во всех ее проявлениях. Я исключительно про умных. Большинство то конечно и не придали значения, посмотрели киношку и всё.

Но как мы видим, все развивалось ( и будьте уверены, развивается и далее также под видением визионеров) как и отснято. Экономика отамортизировала предыдущие вложения, технологии подошли к точке , когда отснятое в фильме уже вроде как надо исполнять.

Нужен бригадир , нужен прораб

ну как на стройке. Архитектор нарисовал заказчику проект дома, заказчику понравилось, денег поднакопил, весна пришла, надо строить, нужен прораб, с бригадой( хороший прораб бригаду соберет , не соберет помогут)

Ах да, нужен еще бренд . Бренд это очень важно . Заказчики точно выучили то,что им всегда  говорили визионеры - "Как корабль назовешь,так он и поплывет "

Название , имя, нэйминг, , BRAND!!!

Нашли прораба - Илон Маск

И брэнд - TESLA ( Tesla Motors)

Илон Маск не является визионером, хоть многие так и считают и подают в медиа. Он прораб. Классный . Прораб мечта . Телегеничный, разговорчивый, собственное имя лояльно звучащее на всех континетах и языках и легко запоминающееся. Звезда!

Ему отведена роль говорящей головы прораба в процессе реализации задумок глобальной трансформации индустрии автомобильной промышленности , транспорта и соответствующих инфраструктур, ( прим с вытекающими отсюда самодостаточными побочными направлениями  в виде SolarСity  etc ) . Ну и то ладно , ибо остальным участникам PayPal Mafia - такого силиконистого аналога Молодой Гвардии нашего времени - Питеру Тилю , Рид Хоффману, Шон Парку , после их залета не в " ту сферу" с PayPal  с Небес ( TM) назначили более скучные сферы. Ну как сравнить Linkedin , Facebook , Zynga и Tesla, Hyperloop, SpaceX . Одно-игрушки и данные для спец сервис\служб  , а другое-трасформация секторов экономик в больших масштабах.

Прораб нашелся, да и еще с Брендом ! Он и сам стал\сделали\ маркой - Брендом! А как иначе то , у американцев именно так, и так имено и беспроигрышно,как показывает их история.

Вобщем Прораб стал строить здание по проекту\плану нариованому Архитектором (визионерами) аж не менее 52 лет назад. (начал то он свою Теслу в 2003) . Его очень поддерживают. Столько лет работают над проектом , а Тесла все еще почти  миллиард долларов  в год в убытках, ну у какого частного инвестора хватит прочности то. Ан нет, работа кипит, задача поставленная аж в 1953 году выполняется. Отрасль меняется и автогиганты стелятся следом за Сусаниным Прорабом

И выполнится.Не Маском , так иным Прорабом. От перемены мест прорабов ,сумма не меняется .

Не зря ведь визионеры навизионерили

Ps У нас в СССР в  том Генплане также ставили задачи на 5 пятилеток для текущих отраслей и на 10 пятилеток для стратегических, так же визионерили и надо сказать получалось ,особенно в середине прошлого века . А что сейчас. Кто визионер то у нас ? МинЭко с меняющимися стремительно министрами? АСИ со своими нетаэро, нетэнерджи,нетфуд, нетавто,нетмарина и мнооге чего еще  нет. Где в великой стране( ТМ) визионеры которые покажут бухту назначения в пути к которой все ветры будут попутны, а не будут подавать на стол руководству народу великой страны (ТМ ) произвольный переводы статей в MIT Review и пересказов ,пусть и в оригинальной трактовке,  фильмов снятых General Motors 65 лет назад

Pss Ну и еще на десерт

Короткометражный фильм Филко-Форд корпорэйшн о видинии дома будущего . Вышел фильм 1967 .Там и мессенджеры и компьютеры и еще половина чего все еще не внедрено ,но 50 лет назад так визионерить ,это высший пилотаж!

2

Подъемный экран Какое будущее ждет наше телевидение? ( моё интервью в "Российской Газете" от ноября

Если раньше герой картины
"Москва слезам не верит" говорил, что в будущем нас ждет "одно сплошное
телевидение", то сейчас прогнозы звучат уже совсем по-другому.

Вскорости - не пройдет и 10 лет - наши мысли смогут воздействовать на
то, что мы хотим увидеть. Вокруг будут многочисленные экраны. Если
выглянуть из окна нашей редакции уже сегодня, то можно увидеть дом, одна
стена которого - экран. Будет ли все, транслирующее изображение,
называться "телевидением" - непонятно и непрогнозируемо. Но уже перед
новым годом два центральных канала начали вещать в формате телевидения
высокой четкости. А переход в России на цифровое телевидение "продлен"
на два года - если раньше мы говорили о том, что к 2015 году у нас в
стране отключат аналоговое ТВ, то теперь озвучена цифра 2017. Почему
так? Страна технически не готова или медиапейзаж так стремительно
меняется, что мы не знаем, какие технологии будут применяться в самом
ближайшем будущем. А их - масса. Слово "инновации" в сегодняшние дни по
популярности опережает остальные. Каким будет телевидение будущего?


Многие в нашей стране знают Александра Шульгина как композитора,
автора и музыкального продюсера. Но он хорошо известен и у нас, и за
рубежом и как эксперт в области цифровой среды и новых медиа.
Обозреватель "РГ" выслушала мнение этого эксперта.


Александр, в одной из ваших статей, написанной семь лет назад, вы
говорили, что телевидение уже к 2015 году, когда перейдет на "цифру",
станет трехмерным. У каждого дома будет трехмерный телевизор?


Александр Шульгин: Конечно, нет. Не у каждого и сейчас есть
дома телевизор. Но появляться трехмерное телевидение будет. Трехмерные
планшеты, прототипы которых уже существуют, ожидаются в продаже уже в
2013 году. Нас ждет трехмерное телевидение без использования очков.
Сейчас применяется технология с очками, но уже существует другая - без
них. Хочу сделать существенное уточнение: технологии развиваются всегда
определенным образом - параллельно в ходу несколько наработок и
технологических решений. И в какой-то момент одна из технологий
становится основной. И именно она принимается рынком. На сегодняшний
день технологий трехмерного телевидения (хотя я бы даже не стал называть
это телевидением, а скорее технологиями трехмерных изображений)
несколько. Какая из них будет доминирующей, в данном случае не имеет
значения. Важно, что разработки тех или иных моделей, готовых к
серийному производству, уже представлены на рынке. И думаю, что в
серийное производство они пойдут в 2013-2014 годах. Соответственно,
начнут появляться у граждан, в том числе и у российских.


Люди могут сидеть у себя дома и сами формировать свой набор
телеканалов на домашнем телевидении. Сегодня у людей много кабельных
каналов, но они не в состоянии в этом обилии ориентироваться.


Александр Шульгин: Чтобы говорить о будущем визуального
восприятия - еще раз говорю, что я не назвал бы это телевидением,
давайте определимся с временными рамками...


Прогноз на 10 лет вперед.


Александр Шульгин: Тогда уже будут прототипы многомерного
телевидения. Телевидение высокой четкости и передачи сигнала дает
возможность передавать не только качественную, но и многомерную
"картинку" - несколько картинок одновременно. Вот недавно в прокате
прошел нашумевший фильм "Облачный атлас", состоящий из шести новелл. Как
устроено нынешнее кино? Сидят два человека и разговаривают. Один
говорит - камера на нем, потом - монтаж, и камера переключается на
другого человека. Тот слушает. Допустим, камера на лице первого героя.
Что делает в этот момент второй, мы не видим. И наоборот. Только если
общий план показывает нам двух героев, мы можем наблюдать за обоими, но
тогда не видим, что делается в другом месте. То есть зритель видит некую
последовательность, но не одновременность происходящего. Многослойность
в "Облачном атласе" мы сами должны увязать в двухмерном пространстве,
где одно следует за другим.


Но как же человек сможет воспринимать многое сразу?


Александр Шульгин: Есть одновременность многомерности. Уйдем к
звуковому восприятию, которое было первично и легче воспринимается. В
звуковом контенте когда-то было моновосприятие. Вот пример: Иувал сделал
свирель, волшебную флейту. Это был монозвук, соло. Потом последовало
развитие сольных инструментов. Вначале - одна струна, затем - несколько,
после чего к игре подключили пение. И только потом мы получили
полифонию, ансамбль, звучание нескольких инструментов одновременно. Это
было колоссальное открытие - когда человек одновременно слышал звучание
нескольких инструментов. Появился Бах, оттемперировал клавир и вместе с
этим и музыку, музыкальный подход. Все переложили... Обозначили
гармонию, строй, тональность, мелодию, лейтмотив, хроматику, расставили
акценты - все звучит. Даже позже в какую-то какофонию пошли, в
атональные вещи. И человек достаточно легко начал это воспринимать. Так
что в скором будущем придет возможность научиться воспринимать
многослойную "видеосимфонию" одновременно.


На сегодняшний день на каждого человека обрушивается колоссальный
поток информации. Молодые ребята воспринимают ее гораздо лучше, быстрее и
подготовленнее - если у них есть желание учиться, разумеется. Берут
новый гаджет и быстро в него внедряются. Могут одновременно делать
несколько вещей: сидеть в скайпе, смотреть кино, слушать музыку и
говорить по телефону. Молодежь становится поливосприимчивой. И
телевидение, вернее, визуальные медиа, движутся именно в эту сторону.
Еще раз хотел бы уточнить, что я не стал бы его называть телевидением,
точно так же, как мы не называем граммофоном какое-то воспроизводящее
звуковое устройство.


Через 10 лет будет появляться телевидение многослойного восприятия -
сюжеты будут идти одновременно. Вот как я сейчас одновременно вижу, что
происходит, параллельно в голове могу еще что-то мысленно воспринимать и
при этом о чем-то думать.


Подбор этих восприятий будет идти по принципу - то, что ты любишь, то, что тебе интересно, то, что ты ищешь и ждешь.


А подбор каналов, о котором вы спрашиваете, также будет другим. И он
станет осуществляться по принципу - то, что ты любишь. Это не так, как
сейчас - я хочу подписаться на канал про путешествия, кулинарию, про
спорт и так далее и подписываюсь.


А как же?


Александр Шульгин: На сегодняшний день есть самая простая
семантика - когда человека отслеживают по его поведению: что он читает,
смотрит, слушает, с кем общается и так далее. Сейчас ведутся очень
серьезные разработки в управлении ментальностью. То есть на сегодняшний
день существуют прототипы - человек может управлять компьютером
ментально. Техника в состоянии "слышать" команды, которые распознает по
возбуждению нервных окончаний. Идет серьезное соединение технологий био с
ай ти. Может быть, это произойдет чуть попозже, чем через 10 лет, но
наши мысли смогут воздействовать на то, что мы хотим увидеть. И в это
время уже не будет в помещении одного экрана. Экран будет везде, где
могут быть стекла, стены, панели, даже просто пространство...


Как в том же фильме "Облачный атлас", когда перед героиней Холли
Берри над стеклянным "столом" в воздухе открывается много экранов?


Александр Шульгин: Это старая модель восприятия. Достаточно
понятно показали. Но, скорее всего, будет как в том же фильме "Облачный
атлас", когда корейский революционер привел девушку-биоробота в
помещение и вокруг начали играть экраны, создавая дизайн и обстановку.
Технологии будут экранными, и более того - полиэкранными.


Много раз в футуристических фантазийных фильмах было показано, как
герой рукой вызывает экран и смотрит на него. Так в большей степени в
будущем станут функционировать некие коммуникаторы. Но информационным
полем, к которому мы сейчас относим телевидение, будут экраны. Какое у
тебя настроение, такую обстановку экран и создаст. Море и горы, или
бабочки, или дождь пошел. Это не дизайн! Просто визуальное восприятие
твоего настроения и внутреннего мира. При этом мы не будем жить в
каком-то вымышленном виртуальном мире.


Когда сегодня говорят о новых СМИ, большинство склоняется к тому, что будущее за видео...


Александр Шульгин: Речь о контенте, и это важно. Мысль
становится контентом. И мы говорим о том, что человек сам становится
медиа. Не только потому, что он пишет в блоге или твиттере, а оттого,
что он начинает думать и "выдавать" семантику.

далее статья тут
2

Пара слов о знаках,месседжах...или Убей меня нежно

                                              " Из всех искусств для нас важнейшим является кино"  В.И.Ленин

Усилилась символика в фильмах что то
Вернее вышли ряд фильмов несущих сильнейший месседж
До этого серьезными кинопроводниками месседжей  из последних за 10-15 лет были :
"Шоу Трумена" - и мы оказались и живем в том мире ,что показан
"Хвост виляет собакой \Wag the dog" - и вот мы в мире симулякров и находимся
"Матрица" - чуть отдаленное будущее, но приближение к нему,показывает уже,что оно весьма перспективное,с точки зрения реальности воплощения киномесседжа в явь

За последний год
"Люди в черном" - фильм пустой,но месседж сильнейший, знаки наставлены
" Прометей" - четкий месседж
" Космополис" - ух,... вообще сплошная символика, маяком сигналящая о закате эры капитализма и крахи современной монетарно-финансовой системы и с ней и Соединенных штатов .Дэвид Кроненберг, режиссер Космополиса, парень не простой, и начинал с разных "Scanners" и "The Fly" , и вот для такого месседжа , явился видимо подходящей кандидатурой

Но об этом так или иначе писали...не все месседже прочли даже,те кто их искал,но не суть
Я о том, о чем пока не отписались массово даже любители конспирологии
"Ограбление казино\Killing them softly"
Фильм сам никакой
на 90 минут растянут н-и-к-а-к-о-й  сюжет
Ну решили ограбить казино двое по наводки третьего. Ну мафия наняла убийц и те их нашли и расстреляли. И всё. Ничего больше. Всё!
Всё да не всё
Если бы по другому не посмотреть на сюжет и не считать несколько фраз сказанных главным героем,просто фразами

Начнем с того,что возможно одна из ярких черт этого фильма та,что там нет музыки. Вобще. Появляется 3 раза фрагменты песен по секунд 20 всего (первый фрагмент ровно в середине фильма) . Вместо музыки,фоном идут финансовые новости о коллапсе мировой экономике,экономики США и реально грядущих больших проблемах . При чем, это так искусно сделано, что ключевые фразы монотонной подложки этого новостного фона , выскакивают именно тогда когда внимание зрителя ослабевает от визуальной картинки и в этот момент сознание его,четко улавливает эту фразу-месседж .
Главного героя играет Бред Питт, именно в его кратких речах,больше похожих на монолог и звучат основные месседжи,на фоне визуальных знаков ,которых полно в фильме .Питт выбран не случайно, к нему сейчас наверное самое пристальное внимание зрителей,как к самому популярному актеру, и остальные в фильме настолько оттеняют его ,что по исходу фильма ты не помнишь,кто там что из иных актеров\героев говорил, ты запоминаешь слова Питта, вернее его героя Когана. Всё здесь не случайно .
"Этой стране кранты! Я отвечаю!" - с такой фразы практически в начале фильма , Питт -Коган задает тон
А теперь посмотрим иными глазами на сюжет
В стране казино все играют , деньги , рост , успех. В какой то момент ,было дело, казино ограбили. Оказалось ,что сам хозяин . Сам себя, смоделировав ограбление. С умыслом конечно же. Но потом сам,позже  в эйфории об этом и раструбил.
Вот под этот шумок теперь казино и собираются еще раз ограбить, ибо все все равно подумают опять на хозяина.Да и хозяин то, как оказывается не хозяин, так номинальный,ибо служит на дело игорной мафии,которая в тени и которую никто конечно же не высвечивает в фильме, просто красной строкой всегда идет,что есть ТЕ,кто управляет и кого все бояться.
Поэтому страна казино , обречена на ограбление, а хозяин конечно же на растерзание. Те,кто стоит в тени, растерзают и хозяина и исполнителей .Хозяин лишь ширма, которую в первый раз пощадили, дав насосаться стране казину этому прибылями поболее. Но время пришло само по себе .

И вот все расстреляны
Последние три минуты фильма
Финальный  диалог Питта-Когана и представителя игорной мафии, (не крупного представителя,так себе,курьера , крупняк то не светится.)
ТВ Новости:
Обама обращается к избирателям и говорит: -" коренные американцы , латиноомареиканцы, афроамериканцы , азиаты, гетеросексуалы и гомо ..."
Бред Питт говорит- " Аха , то есть мы все равны?... Скоро он еще скажет что мы единый народ"
Долетает очередная фраза Обамы в своем телеобращении"...нас много и мы едины"
Брэд Питт-Коган  отвечает- "Эту брехню придумал Джефферсон ,а сам в нее не верил, иначе не оставил бы своих детей подневольными.Джефферсон богатый сноб, который не желал платить налоги Великобритании , сочинил эти сладкие слова, поднял бучу в народе, а сам сидел пил виски и трахал свою рабыню"

и далее

"Я живу в Америке а в Америке каждый сам за себя
Америка - это не страна, а всего лишь бизнес"

финал

звучит третья и последняя в фильме музыкальная вставка на титрах


такие вот месседжи пошли






2

Красота в глазах смотрящего

Как формируется мнение людей. Как люди сами формируют свое мнение. Формируют не только о предметах, течениях, событиях о которых не имеют понятия,но даже и о людях которых не знают .  То есть, не знают совсем человека, о котором уверенно говорят ,но мнение формируют и достаточно убедительное ,в первую очередь для самого себя

  Вот видео  эксперимента сделанного лет 50 назад

 http://www.youtube.com/watch?v=wnWq4ZLH_ho

Это же как недостойных людей можно вознести 

и

Это же как невинных можно осудить ...

Поберегитесь люди

 Посмотрите,задумайтесь ...и помните об этом 

и

Лучше идите верной дорогой 

а то ведь и так ошибок много делаете, зачем еще на себя навешивать лишнее




видео увидел у marina_yudenich
2

Про фильм тот , который нельзя называть

Рецензия . Цитаты

И вот – фильм-событие вышел на экраны. О чём же этот фильм? О том, как
Владимир Высоцкий сочинял свои замечательные песни? Нет, фильм не об
этом. И песен в фильме практически нет. Может, о том, что за человек был
Владимир Высоцкий, и почему его творчество любила вся страна? Нет,
фильм и не об этом. Подобные мелочи создателей не интересуют.



Фильм рассказывает о коротком эпизоде из жизни Высоцкого, о
трёхдневных гастролях в Бухаре в 1979 году. Примечательна данная
гастроль ровно одним: в ходе безумного чёса (пять концертов в день — так
страшно зажимали актёра, не давали творить) Владимир Высоцкий, по
словам его друзей и знакомых, пережил клиническую смерть (возможно, от
жадности). Собственно, это всё, о чём нам рассказывает фильм.



Ясное дело, поскольку речь идёт про СССР, в фильме уже на титрах
начинает зверствовать кровавая гебня. Картина начинается в жутких
застенках – любой, кто бывал в изоляторах КГБ, оценит правдивость
образов по достоинству. Собственно, оперуполномоченный КГБ, каким бы
странным это кому не показалось, является главным героем фильма.
Высоцкий выступает на сцене, а организаторы концертов умело воруют
заработанные деньги. Наивный зритель может задать вопрос: это хорошо или
плохо – воровать деньги? Создатели фильма уверенно отвечают: это
прекрасно! Эвон, даже ваш любимый Высоцкий воровал и не брезговал.



Противостоит этому безжалостный упырь, душитель свобод и
ретроград – упомянутый выше оперуполномоченный КГБ. Что, как нетрудно
догадаться, омерзительно: нормальные люди пытаются заработать, а тут
кровавые лапы палачей. Ну и что, что нарушают закон? А вот Высоцкий
носится по Москве на «мерседесе», пролетает под красный – он ведь не
простой человек, а яркая, харизматичная личность, а значит – законы не
для него! Вот мы деньги с концертов крысим – но ведь мы не простые люди,
а яркие, харизматичные личности, и значит – законы не для нас!



Смотреть на тонкие психологические ходы без слёз нельзя. Вот
здесь мы вопим про «партию жуликов и воров», а здесь снимаем кино о том,
как это прекрасно – воровать деньги. И с недоумением вопрошаем: а чё
такое-то? Это всякому быдлу воровать нельзя, его надо за рога и в
стойло, а если мы яркие, харизматичные личности – почему бы и нет?

А ведь можно было снять кино о том, кто написал замечательные стихи и спел замечательные песни. О том, кого любила вся страна. О том, кто играл лучшие роли в лучшем театре страны, кто снимался в самых любимых народом фильмах. Можно было снять фильм о трагедии человека, который многого добился, но был вынужден бороться с собой и наркозависимостью в последний год жизни. Можно было снять фильм о противостоянии таланта и пошлости. Ни то, ни другое, ни третье не получилось. И даже не планировалось.

Короче, фильм получился про то, что Высоцкий был не Высоцкий, а вор, пьяница и наркоман, который не уважал и не ценил ни себя, ни друзей, ни зрителей, ни страну, в которой родился и вырос. Говорите, он ваш герой? Вот он, ваш герой. От себя можно сказать только одно: спасибо, что не дожил.



скорее всего все так.