?

Log in

1 .01. 2020

Слушать музыку и получать больше инфо добро пожаловать на
        www.Shulgin.com

все оригинальные  записи в этом журнале публикуются изначально на www.shulgin.com

My tweets

Tags:

Интервью для forklog.com

Александр Шульгин: криптовалюты — это пионеры, которые умрут для счастья будущих поколений

Криптоиндустрия развивается бешеными темпами, и это уже ни для кого не секрет. Однако многие представители власти и сообщества часто не могут представить развитие событий в горизонте двух-трех лет, не говоря уже о десятилетиях. Именно поэтому журнал ForkLog обратился к известному композитору и уже не менее известному визионеру и венчурному инвестору Александру Шульгину, чтобы услышать его прогноз по поводу развития технологии блокчейн и криптовалют.

Отметим, что Александр давно занимается ведением своих прогнозов относительно трансформации геополитики, промышленности и социума. Большинство из них, хоть это и может показаться странным, сбылись. Что ж, повангуем о том, что ждет криптовалюты и технологию блокчейн в будущем! Слово Александру Шульгину.
ForkLog: Александр, здравствуйте! Для начала хотелось бы задать вам вопрос о регулировании. Как вы знаете, недавно в Японии криптовалюты признали законным способом оплаты, и там наблюдается резкий рост интереса к криптовалютам и блокчейну: открываются биржи, ритейлеры начинают принимать биткоин и так далее. Как вы думаете, почему Япония стала одной из первых стран, где это стало возможным?

Александр Шульгин: Хорошо, что вы спросили про Японию, потому что эта страна — очень яркий пример того, о чем я бы хотел поговорить — о моделях и перспективах. Япония — консервативная страна в области финансов и не только. Если кто-то из ваших читателей находились длительное время в Японии или имеют там бизнес, то они понимают, как устроена японская банковская система. Она закрытая и имеет очень большую денежную массу, но в то же время она варится как бы внутри себя. Эта система в какой-то степени уникальна, но в то же время после достижения пика японской экономики в 80-х она, когда пошла дефляция, стагнация и коррекция после лопания финансового пузыря, она замкнулась и действует совершенно по-другому, нежели американская или европейская экономика. Япония считается в какой-то мере очень консервативной страной, это же можно сказать и об устройстве общества, бизнес-подходов и так далее.

И вдруг эта консервативная страна идет на такой шаг первой. Удивительно, казалось бы, но для меня очевидно, что это эффект пружины или даже скорее бифуркация. Как, например, после нагрева воды до нужной температуры, она превращается в пар, или жесткий металл в определенный момент становится расплавленным, текучим. То есть происходит метаморфоза.

Не то чтобы в Японии сейчас повсеместно происходят какие-то метаморфозы, но некоторые шаги властей достаточно удивительны. Такое продвинутое решение, приближающее монетарную систему к метаморфозе, можно было бы ожидать от других стран. Хотя Япония — тоже продвинутая страна, если посмотреть назад с точки зрения ярких неожиданных решений, которые затрагивали и финансовую систему. Регулирование — регулированием, но если мы посмотрим на последние яркие повсеместно известные форматы, о которых знает масс-маркет, — это VHS/BETAMAX, DAT/MiniDisc , Blue-Ray/HD-DVD. Битвы всех этих форматов и стандартов происходили при самом непосредственном участии Японии и даже, возможно, были инициированы японскими дзайбацу и кэйрэцу — спарринг-партнеры в этих битвах как раз выходили из Японии в виде тестовых вариантов, а потом победившие стандарты были приняты во всем мире. Поэтому сейчас очень важно, что именно японцы пошли на такой шаг с новыми децентрализованными технологиями, потому что у них есть опыт пробы форматов и стандартов. Потому что до того, как пойдет реальное регулирование этих технологий, необходимый этап должен быть отработан в test fly большого масштаба.

FL: А что насчет развития блокчейна? Каким вы видите развитие этой технологии в ближайшие годы?

А. Ш.: Я считаю, что технология распределенного реестра находится сейчас в определенной стадии развития. Допустим, если сравнивать с развитием интернета, то можно сказать, что для него изначальным толчком был 1957 год, когда СССР запустил первый спутник, потом следующий эпохальный шаг 1966-1968 гг — это было создание Darpa или Arpa — название менялось, а потом этот проект сформировался как Arpanet. Очень интересно, что первая децентрализация была как раз в то время, потому что компьютер был таким одиноко стоящим девайсом (standalone), он был не сильно мощный в сравнении с сегодняшними мощностями, но он был такой большущий: нагревался, требовал охлаждения, и работать человеку на таком компьютере было сложно. Поэтому первое, что сделали, — соединили удаленно компьютер и рабочее место, то есть получилась сразу дистанционная вещь (remote), а потом сделали децентрализованное рабочее время, когда несколько рабочих станций могли по времени общаться, — это была первая децентрализация.

То есть в централизованной системе появилась уже первая децентрализация. Но пока делался Arpanet, также шла работа и над параллельными схожими технологическими продуктами: Telnet, Ethernet. Проходили десятки лет… Первый обмен текстовыми сообщениями, первые спамы появились еще в 70-х годах, шли тестирования, и потом вдруг появляется FC/IP, затем WWW в 1989-1992 годах и еще какие-то другие форматы, которые в начале 90-х становятся стандартом. И когда стандартизация прошла, началось регулирование. В период с конца 80-х до начала 90-х шла такая основополагающая стандартизация нового сектора экономики, а с ней — и первичное регулирование. При этом параллельно развивались и различные конкурирующие технологии, FidoNet, скажем, и прочие. Потому что не было понимания того, какая модель будет оптимальной и какую принять за стандарт.

Потом появились DNS, URL, гипертексты, http, html, которые на тот момент и стали стандартом, а до этого, повторюсь, были ведь и другие попытки, другие предложения, другие технологии.

При этом надо понимать, что стандартом становилось то, что ориентировочно появилось примерно в 1990-1992 годах, а ведь интернет-то зародился в 1957 году, то есть прошло практически 35 лет. Конечно, сейчас время убыстрилось, но нужно обратить внимание, что интернет в том виде, каким мы его знаем сейчас, и то, каким он был изначально, — это две большие разницы. Из тест-технологий выжили одна в каждом сегменте, но при этом стандартом стали не те, что появились первыми.

И только с момента этой стандартизации начали появляться первые продукты: появился первый браузер Mosaic, появились различные поисковики. И Google не был первым поисковиком, и iTunes не был первым магазином. Многие пионеры, которые были, они и остались пионерами, но лишь в истории. Они на то и пионеры, чтобы протаптывать дорогу, а следующее поколение успешно по ней шло. Это мы видим по современным историям: практически все большие гиганты были созданы около 2000 года, и только несколько гигантов остались с середины 90-х — из крупных на сегодня это, пожалуй, лишь eBay и Amazon.

И в России тоже нет ничего, созданного ранее 1998 года. Основные три-четыре компании 1998 года — это Mail, Ozon, Rambler. РБК тоже был объявился в 1998 году, хотя утверждается, что 1994 год положил начало его становлению, но реально выстрелил он в 1998 году — как раз в момент кризиса. Именно тогда все панически начали интересоваться курсом валют. А где его можно быстро узнать? Конечно, в интернете. И такой трафик шел, что РБК просто взорвался ростом. А все остальное было сделано уже после пузыря доткомов 2000 года, то есть после таких первопроходцев, как Demos, Glasnet, SoVam, чата «Кроватка» и так далее.

Я вижу в новом веянии, в новой технологии, в новом шаге расширения цифрового пространства то, что безусловно выведет существование человечества на новый уровень, и все это крайне нужно и полезно. Однако сейчас, в 2017 году, все, что мы видим, — это эра тех самых пионеров, которые для счастья будущих поколений отдадут свою жизнь.

FL: А биткоин вы тоже относите к этим пионерам?

А. Ш.: Если говорить о системе взаиморасчетов, то я специально ухожу от понятия криптовалюта, потому что это не является валютой, это является записями. Я уже говорил ранее и вам в том числе, что это была либо ошибка, либо специальный ход, когда этот процесс назвали “коинами” (монетами). Если бы назвали это paper, или еще лучше — записями, или регистром — это бы не раздражало ни центробанки, ни банки: вот тебе записи, вот тебе книга учета записей, условно говоря, расписка.

Но термин cryptocurrency (криптовалюта), последовавший как вытекающее продолжение из термина coin, сразу раздражает централизованные оси современного монетаризма — основы капитализма и управления. И все же — это не деньги в их прямом понимании и предназначении. Деньги — это две вещи: память и энергия, это энергопамять. Память, потому что мы помним, запоминаем: я тебе что-то сделал и ты мне что-то должен, но, допустим, сейчас ты не можешь заплатить, поэтому даешь мне некую расписку под обеспечение слитком золота или какой-то другой эквивалентной и гарантированной ценностью. И это энергия, потому что много энергии требуется для расчетов, чтобы пойти оплатить, доставить, взять — очень много энергии требуется косвенной, прямой, человеческой и нечеловеческой. Именно поэтому деньги — это энергопамять.

Соответственно, что такое cryptocurrency? Cryptocurrency — это записи и вытекающие отсюда действия типа учета таких записей. Поэтому, если мы сейчас возьмем альткоины или биткоин(в альткоины я и Еthereum запишу), то мой прогноз такой: из альткоинов, скорей всего, ничего не задержится. Биткоин — более устойчивая система, и я дал бы чуть меньше 50%, что он не выживет, но все-таки больше половины, что может выжить…

FL: В своем прошлом интервью для Forklog вы говорили о digital state — таких геополитических формированиях, которые будут действовать как экономические государства. Давайте вернемся к этой теме.

А. Ш.: Хорошо, я разовью свой предыдущий ответ о коинах, которые выживут, соединив с этим вопросом. Это естественно, на мой взгляд, что геополитическая децентрализация даст нам изменения государственного ландшафта. И я по-прежнему думаю, что мы увидим эти 6-7 digital state перед тем, как перейдем к крупной модели трех глобальных осей. Некоторые из них мы уже видим прекрасно. Это Китай со своим файерволом, Америка — British Commonwealth, Евразия начинает чуть-чуть консолидироваться в такую структуру. Над этим работает сейчас АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии). Это почти миллиард человек, и год назад они уже создали единый экономический рынок. Скорее всего, одними из таких state будут Индия, Исламский Мир и, может быть, Испанидад (испанский мир). То есть, это примерно равные рынки 1-2 миллиарда людей — цифровых граждан. Вот они и смогут как-то существовать в новой парадигме экономики и социума.

Вероятно, в каждом из этих рынков будет своя децентрализованная система записей, свой стандарт реестров и всего, что с этим связано. Если мы посмотрим на эти возможные новые рынки — гиперплатформы цифровых государств, то здесь мы увидим дежавю: 30 лет назад была развита система медиа-коммуникации (а деньги — это тоже коммуникация), и в ней были такие системы, многие даже помнят эти названия: PAL, SECAM, SECAM II, NTSC, NTSC II, то есть было количество зон равных, скорее всего, зонам digital-экономики, о которых я говорю. Эти зоны были децентрализованные и крупные. Если ты приехал в зону NTSC, то твоя кассета или магнитофон там просто не работали, и наоборот, условно говоря, из Америки привозили какие-то кассеты и на европейских видеомагнитофонах они не играли. Или ты привозил японские телевизоры с NTSC и не ловили у нас SECAM.

То есть это были такие децентрализованные системы, и только в “Останкино” стоял официальный дешифратор. У кого в ТТЦ “Останкино” были знакомые, они иногда транскодировали фильмы, скажем, из NTSC в SECAM. Соответственно, мы это уже проходили. Ну а ежели мы проскочим этап шести-семи digital states, то придем к трем осевым экономикам. Два digital states — модель неустойчивая, а три — более устойчивая. Это будет British Commonwealth, это будет китайская система, в которую будут включены еще 40 стран, которые наметили мегапроектом «Один пояс и один путь». То есть будет разработана такая схема влияния, какой когда-то была советская система из 15 республик (вероятно также это был test flight ). Кроме этого, будет большая Евразия — от Португалии и до Японии — с какими-то дополнительными зонами вхождения в эту платформу (Израиль, к примеру).

FL: То есть Японию вы не рассматриваете как digital state?

А. Ш.: Одна Япония как рынок на 120-130 миллионов человек не выдержит, это очень маленький рынок, чтобы конкурировать с такими большими мамонтами. К Америке она не прибьется, потому что японцы уже сыты этой послевоенной привязкой, и у них жива память про Нагасаки, и, конечно же, они никогда не будут с Китаем. Это совершенно однозначно. Соответственно, соединение с Германией через Россию, условно говоря, — выбор более логичный.

Мы получим евразийский digital single market, китайский digital single market с его влиянием и еще будет British Commonwealth. Но я повторюсь, допускаю, что, возможно, будет до шести-семи таких больших states. И тогда каждый их них будет иметь свой формат записи и свое регулирование внутри этого формата как в свое время имели PAL, SECAM, NTSC, и тогда, возможно, блокчейн биткоина как сильно развитая структура станет основой для какой-то одной из платформ. А вот Ethereum вряд ли… все эти пионеры вряд ли станут основой чего-то серьезного. Хотя полученные пионерами патенты и ноу-хау будут весьма полезны для последователей.

FL: Может, Ethereum станет общей основой для e-governments? Какой-то обеспечительной платформой для государственных решений? Это же блокчейн 2.0., смарт-контракты как раз для этого подходят.

А. Ш.: А зачем? Когда это решится, а я думаю, что это произойдет до 2030 года, образуется большая платформа — и новая экономика сама сможет построить что-то новое. Потому что уже много людей будут знать особенности технологии, будет проведено много опытов, ошибки будут исправлены, да и шишки набиты.

В этой связи важно, что мы сейчас ждем связь пятого поколения, которая введется повсеместно где-то в 2022 году — она позволит как раз очень серьезно посмотреть на децентрализованную систему. Связь пятого поколения в любом случае будет мобильной — мы не будем привязаны шнуром к какому-то кабелю, — соответственно, она даст нам возможность по-другому посмотреть на все решения и технологически, и регуляторно. А ведь уже в 2025 запускается 6G . Поэтому я думаю, что когда дело дойдет до уровня государственных решений, какая-то из существующих компаний сможет соответствовать требованиям. Они просто могут взять и сделать с нуля, так же, как сделали у нас Yandex в 2000 году, хотя поисковики уже были в то время и как бы считались лидерами — та же AltaVista или наш Aport. Сейчас не проблема сделать новый поисковик, просто он не нужен, потому что технологии уже ушли, и есть всякие виртуальные помощники Siri, амазоновская Alexa, которые тебе тут же найдут информацию по любому запросу, который мы раньше направляли в поисковик. То есть мы вышли на другое понимание и решение проблемы.

Точно так же мы выйдем на другое понимание децентрализованной системы, и дальше мы уйдем от записей в книгу финансовых реестров, в умные контракты, и самое важное — мы уйдем в то, что будет в драйверной экономике, — в Интернет вещей. Он сейчас тоже находится в стадии пионеров, и не может никак существовать без пятого поколения связи и без децентрализации, привязанной к каждой вещи, которая могла бы работать в пятом поколении связи. А за Интернетом вещей в очереди стоят и Индустриальный интернет, и Энергия вещей, и Экономика вещей.

Соответственно, они не могут привязаться на децентрализованную систему блокчейна, потому что местные сервера и местный интернет вещей не позволит передавать этот трафик через узкие системы 4G. А вот через 5G — да. Тем более скоро появятся такие новые системы как LTE-U, LTE-I, которые будут работать на других стандартах, и, соответственно, технология, которая может привязаться на децентрализованную систему, тоже будет другая. Возможно, технология децентрализованных систем, язык программирования и какие-то другие стандарты тоже будут другими.

С появлением следующих поколений связи, я думаю, очень сильно изменится вообще все. Так же как был какой-то язык программирования в 90-е годы, а сейчас появляются другие — не можем же мы всю жизнь на html жить? Потому что очень многое, с чем мы сейчас живем, было придумано 30-40 лет назад. Мы хотим новый iPhone, но мы хотим и новый язык, и другие новые решения.

FL: Возвращаясь к вопросу о пионерах, вы оставляете какую-то перспективу для развития криптовалют? Когда начнется упадок?

А. Ш.: Я еще в самом начале 2009 года делал прогноз, что мы будем уходить в электронные деньги, и тогда я еще понятия не имел о биткоинах, о них я узнал годом позже. Я сказал, что это будут электронные деньги и они будут каким-то образом регионально объединены. Предчувствие какой-то единой валюты для каждого большого региона и в то же время электронной — было мной обозначено. Но там же было написано, что это все равно будет лишь промежуток до совсем безденежных отношений. Зачем нам нужны деньги, если нам позволяют вести учет записей? Представьте старую деревню в глуши, в которой люди жили 500-1000 лет назад, у них не было денег, но они прекрасно все знали: этот человек взял крынку молока, но обещал взамен принести картошки, кузнец что-то подковал тебе, за это надо пошить ему робу — то есть они жили при таком натуральном обмене. И все жили в достатке. Деньги появились тогда, когда разъединились либо семьи, либо появились какие-то новые территории и новые народы, и ты должен был вступать с ними в экономические отношения. Сейчас в объединяющемся мире деньги становятся не нужны. И система записей, то, что мы знаем как блокчейн-технологию, она позволяет все это наилучшим способом решить. Поэтому сами по себе деньги, какими бы они не были, бумажными, золотыми или крипто — все они будут не нужны.

FL: То есть вы говорите об экономике ценностей, а не денег. О записях, которые обладают определенной ценностью?

А. Ш: Да, это социализация. Наверное, здесь можно употребить такое более знакомое понятие, как бартерная экономика. Конечно, это не будет такой бартер, как на биржах понимается. Это будет экономика знаний, sharing economy. И если четко задаться вопросом, зачем тебе деньги, человек говорит: ну, чтобы есть и т.д. Но если эти вопросы базовые решены, то зачем тебе деньги? Поколение потребления проходит: скоро никому не будет нужна восьмая сумка Louis Vuitton и 15 пар лабутенов.

FL: Вы думаете, что эпоха потребления проходит?

А. Ш.: Конечно, посмотрите на молодых людей и на их лидеров. Цукерберг ходит в одной майке, грубо говоря. Он даже к Медведеву приехал на прием в том же костюме, в котором женился, потому что другого пиджака у него не было. Но ему же сказали, что к премьеру нужно обязательно в костюме. Ну, пошел, отыскал, надел.

Мой прогноз, что произойдет редистрибуция капиталов. И это уже, похоже, началось. Посмотрите на большой истеблишмент американский: посмотрите на Гейтса, на того же Цукерберга, посмотрите на Баффета. Они все раздали. И ряд наших олигархов куда-то в туже сторону подался… Все это неспроста. Как сказал Маршалл Маклюэн, мир становится большой деревней. Вот если ты живешь в дружной деревне, то зачем тебе деньги, когда у тебя все есть. Ты получишь больше счастья, если твои базовые задачи решены, страхи сняты. Именно тогда у тебя появляется больше времени для счастья. Технологии идут именно к этому, они освобождают.

FL: Подытоживая ваши слова, можно сказать, что криптовалюты и цифровые ценности способствуют тому, чтобы мир объединился в единое целое финансовое пространство?

А. Ш.: Помните....

Читать далее оригинал здесь

My tweets

Tags:

"Революция это когда внуки не хотят жить как прежде жили предыдущие поколения, а деды не могут жить и управлять по новому" (с)


На прошедшем в Каннах, в начале апреля, крупнейшем глобальном телерынке MIPTV как обычно присутствовали все медиа компании мира. Все профи медиа рынка ,создатели, вещатели и прочие гуру. Были и все наши ,доморощенные.

В программе  телерынка  самое интересное ,это конечно лекции, ключевые доклады, мастер-классы. Там всегда можно послушать интереснейшие мысли, поучится уникальному. Но   в первую очередь, это все же телерынок, и более 13 000 представителей телекомпаний со всего мира наперебой предлагают свои новинки: телесериалы, документальное кино, телеформаты и иные продукты развлечения и идеологических квестов. Самым же главным пронзительным внутренним открытием этого сезона  стало осознание того, что ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ, ОНИ НИКТО НЕ ПОНИМАЮТ ..........ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ КАК И О ЧЕМ ОБЩАТЬСЯ С МОЛОДЕЖЬЮ...

Сотни тысяч часов сериалов, десятки тысяч программ познавательных и развлекательных, тысячи фильмов и миллионы эпизодов....и все они пролетят мимо молодежи, молодежи , с пугающим до озноба всех телебоссов с Круазетт погонялом - Миллениалс . Все аналитики и маркетологи делают умное лицо и поднимают кулачок в позе "лайка" когда рассуждают о том,что им доподлинно известно как таргетировать это внучатое поколение . Но они лгут. Они этого не знают. И никогда уже не узнают.

( На последнем опросе миллениалс на вопрос с кем бы они хотели попить кофе и пообщаться, лишь два селебрти из страх медиа , вошли в топ 10 . На 7 месте Бруно Мрас, на 8м Тэйлор Свифт . Остальные восеь ,это те кого не знают деды и телебосссы,ибо они не были на ТВ ,они герои нового цифрового поколения. )

Ибо это поколение другое

Ну совсем другое. Такое, како  невозможно представить им. Точно также как им всем невозможно было представить в начале 90-х что такое интернет. Как компании Кодак в 90-х невозможно было представить, что их победит Инстаграм.

Ни в одном конкурсном телефильме вообще не было и кадра ,который был бы для такого зрителя. Всё было лишь  для 40+ . Как будто нет миллениалс. Вот есть мультики для трехлетних( а такого продукта также  масса на телерынке) а потом сразу ррраз и остальной контент для их бабушек и прадедов. Нет поколения 15-20 летних. Отсутствует. Как поколение, как класс, как внуки наконец то . Упустили? Вырезали? Убоялись и с глаз долой из сердца вон?

Нет. Они для них как инопланетяне, как голограммы виртуальной реальности. Они вроде бы есть, но вроде их нет. Так как не понимают их. Потерян диалог. Ментальная связь потеряна. И причинно следственная в итоге также.

При том, сами миллениалы то не страдают, они живут в своей параллельной вселенной и не мешают тихо доживать выжившим из памяти-не помнящих своих внуков- дедам и бабулям. И их становится больше, угрожающе больше. К 2020 их будет уже 25% населения мира. А их,этих миллиардов людей нет в сознании ныне главенствующих . НЕТУ

Потому что их боятся

Их стали боятся так же как и боялись в первых кинотеатрах паровозов летящих с экрана в зрительный зал. Вроде бы умом понимали, что поезд с картинки не задавит, а сердце то стучит  и обрывается вот вниз, к ногам.
Они иные. Сдается мнение ,что они невнимательны, поверхностны, неглубоки. Но это лишь оттого, что массивы информации которые они пропускают через себя,  в десятки и сотни раз больше ,чем получали их отцы и деды в их возрасте. Но они таки более адаптивны. Они неудобны дедам - они  задают вопросы, они ждут обратной связи, ибо так привыкли промеж себя. Они любят открытость и ко-воркинг, а не изоляционизм и недоверие никого никому. И они, о ужас, они умеют искать информацию, ибо жадны не до Луи Вьютонов и Гуччи,а  до поиска грамотных первоисточников и четких ответов .\


А как с ними общаться деды не понимают. Дедовщину ...с ними уже не получится. А как еще иначе ,не знают
И это их не видят в среде медиа. Не видят медиа профи. А что тогда говорить о тупындах всю жизнь работающих в кабинетах , залах заседаний, в секторах сырья и энергий? Там то вобще ведь дуремары ,если сравнивать с продвинутыми работниками 25го кадра.



Но если посмотреть на западный мир, то там все же передача от дедов к отцам, а от тех детям действо закономерное. Посмотрите кто сейчас в лидерах, в героях? Молодые отцы – Илон Маск, Цукерберг, Брин итл. Что вобще объединяет всех руководителей основным лидеров сегодняшнего мирового рынка : Google, Apple, Microsoft, Facebook итд ? То что они были созданы ребятами в 19 лет !!!

И сейчас с недавним выходом на IPO сервиса Snapchat открылась дверь для новых 19-и летних!

В Азии- Японии, Корее  там более консервативно, но базируется на УВАЖЕНИИ к возрасту и позиции ,которые занимают деды, это позиции более аксакальско менторские. Лидеры все равно там 35-40 лет ,но повторюсь, при уважении к дедам

"Это только у нас получалось так ,что опять кристаллизуется не уважение к захватившим всё и забарикадировавшимися изнутри дедами ,а лифты для молодежи залили цементом(дабы оправдать бюджеты)  в сколковсих прериях? "- такой вопрос наверное возникает почти у каждого второго .

Но вы знаете , средний градус не понимания миллениалов по глобальной палате  показывает все же на приближение гипертонического  криза в обществе . Просто у нас жёстче и гораздо более зоологически.

А новое поколение растет, плодится ежегодно, ежедневно и вступает тихо в свои права . По умолчанию. Под похоронные марши уходящих навсегда дедуль.

Ну, вобщем недолго осталось




Фиат


My tweets

  • Fri, 13:55: Новое интервью на АК: С внедрением технологии блокчейн страны не смогут переписывать свою историю https://t.co/LCs28tgoKS

Tags:

С внедрением технологии блокчейн страны не смогут переписывать свою историю



Российский визионер, инвестор и композитор Александр Шульгин всю свою жизнь занимается новыми технологиями. Одна из актуальных  специализаций – венчурные инвестициии в блокчейн. Многие даже не знают, что это такое (Технология блокчейн — это технология распределенного реестра, которая использует распределенный, децентрализованный, разделенный между пользователями и воспроизводимый реестр, записи в котором контролируются всеми пользователями  – ред.). А за ними будущее. В беседе с «Актуальными комментариями» Шульгин рассказал о неизбежной автоматизации и децентрализации всего, о том, как технологии изменят мир и человека, как блокчейн повлияет на избирательные процессы и чем «грозит» человечеству тотальная децентрализованная автоматизация.

- Вы много пишете в соцсетях о венчурном рынке, с чем связаны последние Ваши заметки о его обрушении. Чиновники не хотят признать этого факта, каковы последствия?

- Недавно был последний инвестиционный форум РВК (российская венчурная компания). Этот институт, исходя даже из его названия, отвечает за развитие   российского венчурного рынка, а венчурная среда – это всегда часть инновационной экономики. В принципе, приведенную во время форума статистику за 2016 год можно назвать коллапсом, так как объём рынка с миллиардных цифр  скатился  за пару лет  до 120 миллионов.

Всё, что мы знаем о гигантах российской цифровой экономики, будь то Mail.ru Group (MRG), будь то Яндекс или технологии Касперского, это всё было создано до того, как государство решило помогать инновациям. Когда государство решило это сделать, то ни одна компания размерами свыше реальных 100 миллионов долларов так и не создалась. То есть когда государство не помогало, путем естественной инициативы снизу создавались компании с капитализацией в миллиарды, (те же упомянутые Яндекс, MRG, Касперский ), но как начало помогать, то всё схлопнулось. Возможно, это произошло бы и без помощи государства, я здесь не буду однозначно утверждать, что иначе все бы бурно процветало. Но то, что  ведется неразумная политика такой поддержки, которая в итоге многих лет не выдала ничего, это видно как раз-таки по итогам той аналитике, о которой я говорил выше. Представьте только, потрачены десятки миллиардов долларов под эгидой того, чтобы увеличить успехи молодых новаторов, и  мы имеем только короба бетонные в Сколково и рынок в 120 миллионов.

Мы все еще не можем предложить обществу, рынку, миру ни ничего нового, ни ничего своего. Почему – это вопрос  в первую очередь к институтам развития. Пока мы придерживаемся стратегии: там в Америке есть доставка пиццы, давай внедрим такой сервис у нас, там есть какой-нибудь e-commerce, давай сделаем похожее и у нас. Стараемся регуляторикой как-то защищать этот рынок сплошных подражателей и плагиаторов  вместо того, чтобы научить людей смотреть  вперёд и думать  оригинально.

- То есть мы ничего нового не придумываем, просто копируем?

- Если мы говорим о венчурном рынке, мы должны равняться не столько на конечные продукты, ибо это модель константного отставания, сколько на людей, которые создавали мировые тренды и тенденции, на успешные модели. То есть,  ориентироваться не на следствия, а на причины- первоисточники. Если мы посмотрим на того же Стива Джобса, то главная фраза, которой следует руководствоваться - Think Different - «Думай по-другому», то есть это означает не копируй, не будь как все, и уж точно не будь не будь бездумен как машина. Главный принцип успеха - думай по-своему. Но никто не слышит лидеров, визионеров. Предпочитают копировать конечный результат.

В результате пассивного копирования нет импульса для развития. Как говорится, от осинки не родятся апельсинки. Конечно же, весь венчурный рынок будет в мире переживать в ближайшее время спад. Нас ждет очередной этап перехода с одной технологии на новейшую, соответственно, продукты, сделанные ранее, будут отмирать и  потеряют текущую  привлекательность.

Но возвращаясь к «нашим баранам», хочется отметить, что такие неудовлетворительные результаты у нас за 10 лет участия государства, и в первую очередь выбранных и назначенных государством новаторов и спущенных сверху руководителей новационного рынка,   достигнуты впервые. Проблема не в санкциях, на которые сейчас пытаются спихнуть это заслуженное «схлопывание» рынка, а в том,  что мы создаём вторичный продукт. Мы вне только вторичны, но третичны даже порою. И у нас нет венчурном рынке визионеров, у нас есть креативные копипастеры и услужливые холопы под личиной эффективных менеджеров, вот и всё.

Таков на сегодня, в основе своей,  срез нашего инновационного рынка. На этом пора ставить точку, и оперативно переходить ко второму этапу, но для этого надо поменять полностью подход и принципы, ибо со старым подходом и составом мы корову или, как принято говорить на языке венчурной терминологии единорогов, мы не вырастим, благоприятную экосреду не создадим. Даже при возрастающем изоляционизме, полностью сосредоточившись на внутреннем рынке и рынках соседствующих стран, где достаточно сильно наше экономическое влияние, такой подход сам по себе неэффективен, да и к тому же устарел и по форме и по сути. Это не эффективно сейчас и никаких оснований для того, что это будет эффективно завтра, даже при квази- востребованности на скопипастенные продукты в результате надвигающегося изоляционизма.

Ну подумайте, разве может среда инноваторов и инноваций быть серой массой ? А она у нас именно такая. Назовите современных Масковых, Курчатовых, Джобсов, Королевых появившихся у нас за последние годы. Воложа, Гришина, Касперского, Яна, Белоусова уже затаскали по форумам и интервью- но ведь они то все дети 90-х, дети начала эры софта и интернета. Они появились до того, как государство решило помогать. Ни одного лидера так и не родили, ни одного продукта, зато про банкротства инновационных стартапов и предприятий, куда вложены миллиарды, мы слышим, обыски в Роснано и Сколково – любимые темы газет, и имена арестованных или подозреваемых звучат чаще, чем новые имена инноваторов. Как итог, если бы хоть на мгновение представить, что истинная  задача была отнюдь  не в помощи, а вовсе в обратном, то она выполнена на отлично!  И если институтам развития еще и выдадут медали и к орденам представят, то так значит и было.

- Как венчурный рынок влияет на экономику страны? Почему о нём знают так мало людей?

- Потому что у нас сырьево-образующая экономика, единственная модель управления которой -  модель приказов, страхов и противовесов. А это совсем не работает в инновационной среде. Там нужна идея - большая и яркая, состоящая из маленьких правильных инициатив, вместе дающих в синергию и большой взрыв и свет для озарения и  как результат, для взлета инновационной ракеты. А этого как раз то и нет. Наверное, боятся визионеров, визионеры они ведь не системные могут быть, непредсказуемые, ибо нелинейные. Но время эффективных линейных менеджеров себя исчерпало,  Государству пора довериться Талантам и Гениям.

- Блокчейн может изменить политические процедуры?

– Я сразу хочу сказать, что я человек не политический, и внутри политологических процессов не имею, скажем так, мандата разговаривать, поэтому я буду говорить исключительно лишь с технологической стороны.

В этом контексте, конечно же, децентрализованная технология, децентрализованные базы данных, децентрализованные реестры, помогут безусловно каждому гражданину или каждому субъекту иметь свою identity (идентификацию). Соответственно, мы совершенно точно будем понимать, что те-же самоуправляемые машины без пилота не столкнутся, так как смогут надежно «видить» друг друга. И централизованных серверов не будет, так что и взломать будет нечего. То же самое , при децентрализации , можно сказать о дронах, атомных электростанциях и иных инфраструктурных стратегических объектах и системах.

Это позволит нам сократить очень много издержек в промышленности, в массовом рынке и конечно же в синергии всех этих секторов, которые начнут взаимодействовать друг с другом, базируясь  сначала на том, что мы сейчас пока называем большими данными , чуть позже будем называть это экономикой знаний (feedback economy), когда все всё будут знать о друг-друге заранее, предугадывая предпочтения действия в следующую секунду и успевая предоставлять такую услугу.

Будет ли это связно с выбором твоего нового гаджета, или выбором мультфильма для просмотра, или с выбором делегирования кому-либо каких-то своих полномочий, все будет делаться легко и безопасно в части последствий. Но надо знать одно - в данном случае технология всегда будет нацелена на исключение лишнего звена, посредничества. А кто самый большой посредник в наше время? Это бюрократия, самая большая бюрократия – это госаппарат. Соответственно, если будет известно, что конкретный человек - Петров или Сидоров решил сделать свой выбор, и децентрализованная система зафиксировала это желание, которое нельзя ни поменять, ни подтасовать, ни изменить ничего, то, разумеется, это будет как раз таки самый объективный момент любых голосований, будь то ставки на бегах или голосования в прямых эфирах за победителей конкурсов, или какие-то другие иные социальные голосования, это будет прозрачно, это будет надёжно, это будет неизменяемо, то есть технология блокчейн, как я говорю, это технология, после которой государства никогда не смогут переписывать свою историю.

- Россия готова внедрить эту технологию? Власть на это готова?

- А что такое власть?

- Кремль, вышестоящие органы, те, кто контролируют процесс, используют админресурс…

-Здесь главное - контролируют процесс для чего? Понимаете в чём дело, ведь желая ответить на вопрос, как будет через 10 лет,  мы ошибочно предполагаем,  что все вокруг  останется как прежде, и никакая парадигма не поменяется -  ни экономическая, ни социальная, ни поколенческая.  Но это не так. Обязательно поменяется и  монетарная система, и вообще карта мира, и самое важное, изменится человек. То есть поменяется в среднем поколение сегодняшних миллениумов: тем, которые рождены в эпоху в цифровой среды и которым  сейчас 15-20 лет, им будет через 10 -12 лет  32 года. И они будут составлять большинство. Сейчас с молодым поколением  ощущается проблема в Европе, там особо не стремятся создать семью и заводить детей до 30 лет, набирают популярность однополые браки, да и вообще идеи  отмены института семьи. Всё это сдерживает рост населения за счет уменьшения рождаемости, а значит и  процента молодежи, идет старение наций. Та же ситуация в Америке, прирост населения идет за счет приезжих - латиноамериканцев или афроамериканцев, или азиатов. В то же время в восточном полушарии, где живёт 3\5 мира, там более молодое население, то есть в 2030 году мы увидим, что больше 50% населения Земли – это молодые люди, это те, которым ты никогда уже  не объяснишь, кто такой депутат и зачем он нужен. Даже что такое банк не объяснить, так как для него уже все платежи и расчеты мгновенны и автоматизированы, и абсолютно не   нужны ему   Счетные Палаты и прочие симулякры сегодняшнего дня.

Но суть в том, что молодому поколению  уже не только не объяснишь, зачем нужны депутаты, им не понять, зачем вообще нужны такие  посредники, которые мало того не обслуживают его , а смотрят на него как на блоху…

Когда эти молодые ребята будут принимать любые решения, и даже если мы представим, что они будут подходить в своей карьере к тому, что вы называете властью, они логически не пойдут по пути, которому шли их деды. Они видят, как это уде не работает. Совсем не работает. Да и к тому же, пропущено  «поколение отцов», упущен этот важный шаг поколений . Сейчас у нас в общественно активной жизни есть «поколение дедов» и «поколение внуков», у которых нет общего языка. Через тридцать лет активными будут нынешние тинэйджеры, которые привыкли общаться без посредников. Как пример возьмите те же через мессенджеры, молодое поколение не пользуется уже электронной почтой . Уже сейчас многим не нужен, к примеру, тот же YouTube, потому что он является посредником, лишним звеном, а новые технологии служат тому, чтобы наиболее близко соединить человека с человеком.

- Вы в одном из интервью прогнозировали, что границы между странами будут стираться. Но сейчас наблюдаются обратные тенденции. Тот же Brexit тому пример…

- Будут стираться. Но произойдет это через иной процесс. Это называется пока изоляционизм. Такие опыты с изоляционизмом уже были в истории человечества, но в мелких масштабах княжеств или Северных Корей, и с иными целями. Сейчас же технологически привычные границы будут стираться. В итоге придём к трёхсистемности. Это будет китайский файрволл со всей его цифровой экосистемой, British Commonwealth, который тоже уже достаточно развит, ибо существует развился первым со своей силиконовой экосистемой, и также скорее всего будет образовываться Евроазиатская такая платформа, от Японии до Германии. Трёхполярный мир будет более-менее устойчив. Но прийти к трёхполярному миру цифровой экономики, трех мега цифровых рынков, где больше 50% вообще глобальной экономики уйдёт в цифровую среду, будет непросто для многих. Все консервативные сектора и отрасли будут зависимы от цифровых решений. Соответственно, и неважно, будь то энергетика или продукты питания, всё равно, и сектор энергетики, и аграрный, и инфраструктурный, все более и более будут зависеть от цифровой среды. Культивация, выращивание, доставка, скажем, тех же продуктов питания и их приготовление для того, чтобы цикл прошёл от посадки картофеля до момента, когда он оказался у тебя на столе, на всех этапах будет все более и более применятся новационные технологические средства. Собирать ту же картошку тоже будет помогать цифровая экономика во многом и доля цифровых решений в традиционной экономике будет расти и расти и превысит 50%. В итоге пора уже не делить на термины «традиционная экономика» и «цифровая экономика», а принять новое единое понятие «Смешанная Экономика».

Каждая из трех мега цифровых рынков - платформ должна иметь определённые технологии и обладать этими технологиями, что обеспечит такое Цифровое Государство в роли Суверена а те, кто не обладают, они будут в виде Цифровых Сюзеренов или ,что более вероятно Цифровых Вассалов. Потому более чем важно для нас ,это создать свои технологические решения, которые могут нам обеспечить защиту рынка. В одиночку , как тот же Китай, мы уже это не создадим, но в ко-воркинге и ко-шеринге (со-трудничестве и со-пользовании) с технологическими странами евроазиатской оси - Германией и Японией - в состоянии. Получится весьма сбалансированная модель.

А все эти войнушки, танки, пистолетики , давайте оставим в ХХ веке и в киношках от Netflix или белорусских играх о «Танчиках».

- Российская big data, какие проекты интересны?

- Так как я только что сказал о том, что грядущие объединения стремятся к масштабному невиданному до селе изоляционизму, то безусловно, один из основных моментов этого файрволла, это защиты, цифровых границ. И big data безусловно будет защищаться, она будет защищаться в первую очередь в рамках своих больших границ, большие данные будут защищаться в Китае китайским файрволлом, в British Commonwealth своим, мы будем защищать своё. Но не потому что мы отгораживаемся по-старому, как во времена карибского кризиса прошлого века, а потому что это одна из составных частей обязательного выживания -  создание независимой цифровой  платформы цифровой, чтобы защищать свои рынки, иначе вся наша экономика сядет на чужую платформу, и мы станем резко зависимыми вассалами. Чтобы понять степень такой зависимости, достаточно представить, что такая зависимость будет в разы сильнее, чем энергетическая зависимость ряда стран от газовых труб. Большие данные являются одной из составных частей таких новых  технологий, которых нам не хватает и нам надо успеть их создать. Я могу предположить, что если мы к 2022 не успеем точно предъявить сформированную концепцию и скорее всего уже и саму конструкцию , то мы не успеем уже . От того то я и переживаю, что в инновационной сфере у нас все идет не туда. Как по неблагополучному для нас сценарию в  теории  игр.

- Вы как-то делали прогноз, что .....
далее читать тут

Подробности от АК: http://actualcomment.ru/s-vnedreniem-tekhnologii-blokcheyn-strany-ne-smogut-perepisyvat-svoyu-istoriyu--1703311130.html

My tweets

Tags:

 Очередной обзор исполнения  своих Прогнозов
http://blog.shulgin.com/blog.post.comment/1627/

Прогнозы от визионера!
  Фото Alexander Shulgin.    

Приветствую всех!
Подошло время сверки исполнения моих прогнозов

    

Часть 1) Прогнозы 2010-2020

Часть 2) Прогнозы 2020-2030

Сначала давайте по Прогнозам 2010-2020 , данным в 2009 году.

Я тут приведу лишь тоже, что и написал годом ранее, с небольшими комментариями синим

Прогнозы 2010-2020 опубликованные мной в конце 2009 года идут достаточно точно
2016 год не внес ни изменений ,ни  существенных корректив ни в какую сторону . Все идет точно !
К исполнением моих Прогнозов о которых я писал год назад вот тут ,чуть ранее  тут и чуть еще ранее вот тут, добавить мало что можно

В моем блоге здесь и в моем ЖЖ ( LiveJournal )По тегам Прогнозы, Прогнозы 2020,  Прогнозы 2010-20 итд можно найти немало моих комментариев по данной теме

Половина из прогнозов сбылась, половина в процессе ожидания ,но очевидно ,что большинство из оставшихся прогнозов 2010-2020 близко к реализации , возможно чуть с запозданием в 1-2 года, что в принципе является несущественным

Из основных сбывшихся этих  прогнозов данных еще в 2009 году, особо отмечают : Присоединение Крыма ( кто мог даже подумать это в 2009) , указания на 2014 и 2017 гг как самые важные точки кризиса в котором мы прибываем .С 2014 годом уже ясно, обрушение рубля более чем в 2 раза с вытекающими последствиями .Сейчас 2017 , а значит в 2018 г подведем итоги по текущему году ,но похоже ,что с мая 2017 года будет и этот год показывать свою драматику. Я бы по срокам сдвигов   определил  август (плюс \минус 3 месяца) Проблематика Европы и ее скорое падение.Надеюсь состоявшийся BRExit доказал правоту Прогноза  сонму неверующих в мой Прогноз, которые даже после прочтения его ,все равно продолжали покупать недвижку и инвестровать в Лондон все эти 7 лет,вместо того чтобы прислушаться. В итоге они конечно  в минусах, а точность Прогнозов усилилась .И (опять таки никто и не думал в 2009 о беженцах существенно заполонивших ныне  Европу ) , о подъеме ,вслед за Китаем Индии ( да и вобще в 2009 никто Азию всерьез не воспринимал и не смотрел туда, это в 2013-2014 лишь начали говорить о каком то  развороте на Восток , но до сих пор кроме разговоров ,особо не развернулись пока...а надо бы уж как минимум в двуглавых орлов превратится, а не оставаться в разряде  птичек пересмешников)

Тут к этому лишь одну ссылочку дам о плане Китая на мировое господство

Так же прогнозы по недвижимости и конечно же про появление криптовалют ( кто мог в 2009 г рассуждать о биткоине, формально появившемуся в таки в 2009 г , но первую покупку реального товара осуществив в 2010 - пиццу за 10 000 биткоинов - сейчас 1 биткоин достиг в начале марта 2017 уже 1300 долларов, то есть можете посчитать как было  выгодно продать  пиццу в то время)

Ну и все прогнозы по медиа и технологиям конечно же точны

Переходим к Прогнозам 2016-2030 ( которые были опубликованы в начале 2016 года
тут как Прогнозы 2020-2030 )

Итак,что же начало потихонечку сбываться

Мир

Запомните термин блокчейн ( BlockChain) – это основа трансформации и метаморфоз в мире

Надеюсь, многие за этот году услышли этот термин , кто то уже и узнал поболее. (Из 99% тех ,кто считает себя разбирающемся в блокчкейн ,не понимает всех препектив вытекающих из применения в будущем этой технологии).  Но главное,что многие  усышали и надеюсь запомнили

Монетариная система, Промышленность, Социум и Геополитика

Все идет своим чередом, результаты реализации Прогнозов все ближе и ближе. Но будут в подобных следующих отчетных  выпусках , ближе к указанным  датам

Еще раз ознакомтесь с Прогнозом 2020-2030 здесь

PS

Ряд небольших комментариев/прогнозиков  и ссылок

Прогнозики

На ближайшее

Венчурный российский рынок - начнет заваливаться. Волна возникших фондов в 2010-2013 гг и  инвестиций сделанных в это время логически подходит к своему рубежу. Фондам нужно выходить из портфельных компаний ( из тех которые  остались  жить) , а вот найдут ли покупателей,тут вопрос .

Жуликоватые управленцы начнут придумывать схематозы , те что почестнее пойдут на жертвоприношения в виде  "отдадим с дисконтом 80%" . То и то ,это  большой удар по рынку,как инноваций,так и венчурных инвестиций в РФ.
Самую красивую схему выхода из ситуации, могущую оздоровить рынок, я скорее всего опубликую днями попозже, отдельным постом

Мировые венчурные инвестиции сильно уменьшатся в отсутсвии идей для инвестирования и перехода на новые технологии. В связи с чем ждем завала NASDAQ не меньшего чем в 2000г

Ссылочки

Роботы и будущее работы) Плоды автоматизации всего.

http://www.zmescience.com/other/economics/china-factory-robots-03022017/

http://expert.ru/2016/12/22/gref-sberbank-zakroet-polovinu-svoih-otdelenij/?partner=988462

https://medium.freecodecamp.com/we-cant-bring-back-the-old-manufacturing-jobs-12214a0ab057#.uinop22uf

http://www.rbc.ru/business/18/02/2017/58a7ee769a7947fbe0503587

https://medium.com/@loic/what-will-happen-when-ai-outsmarts-humans-19d2d1c2efd5#.pt35bkuhg

http://www.cnbc.com/2017/02/13/elon-musk-humans-merge-machines-cyborg-artificial-intelligence-robots.html

https://www.youtube.com/watch?v=a5Q2W0r5e-s

https://hightech.fm/2017/02/20/liberal_arts

http://www.intermedia.ru/news/306962

Деньги ( пока бумажные) потихонтку ограничивают и убирают

http://www.livejournal.com/media/1969476.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=22_02_weekly

https://offshore.su/blog/offshore_news/ot-rukovodstva-bankov-grecii-postupila-iniciativa-po-sokrashheniyu-operacij-s-nalichnostyu.html

http://gold.ru/news/indija-borba-s-nalichnymi-dengami-prodolzhaetsja.html

Изминеньица в мире пошли

http://www.rbc.ru/politics/13/02/2017/58a176569a794714b3211c4c

Ну и "Конец Капиализма" от Клаус Швабба,основателя Давосского Форума.

Я об этом написал как минимум годом ранее,чем д-р Швабб

http://www.huffingtonpost.com/klaus-schwab/end-of-capitalism----_b_1423311.html

Ну тут и касательно  моего прогноза о христиниазации Китая

http://www.sedmitza.ru/text/6254635.html

Странности:

Непонятно каким образом  выпонима задача

https://rg.ru/2012/12/12/rabota-anons.html

Тюрьмы более не эффективны

http://www.zmescience.com/science/news-science/netherlands-prison-07022017/

Ну и прогноз 2050  "коллег" из PwC
Вот право же лопушары, думающие линейно .

https://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-the-world-in-2050-full-report-feb-2017.pdf

Profile

2
alexandrshulgin
Александр Шульгин
Website

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow